Как французы гнобят нацменов

[pitonenko]

Что до "Свободы", то в курсе деяний ее укр. редакции.
Так и не понял, чему она альтернатива, Геббельсу?

[Сергей]

C такой точки зрения можно и репортажи из дурдома смотреть, чтобы была "альтернатива мейнстримным СМИ". Только вопрос: зачем?

На RT есть спрос.

[Euskaldun]

Говорю же, аудитория есть.
Судя по тому, что думают о России, есть и потребность.

А вам не кажется странным, что надо специальным образом объяснять поведение России на мировой арене? Почему нужны "специалисты" вроде Симонян, которые будут гипнотизировать своей мантрой, что "чёрное - это белое", по пятьсот раз на день? Почему другим странам мира не надо объясняться и оправдываться? Где немецкие, французские, английские каналы, которые только тем и занимаются, что разъясняют "правильную" политику партии и доказывают, что люди должны не верить собственным глазам? А вы тут про дурдом, даже не смешно.

[Euskaldun]

Что до "Свободы", то в курсе деяний ее укр. редакции.
Так и не понял, чему она альтернатива, Геббельсу?

Если вы считает российские СМИ = Геббельсом, то да, именно ему. Сюжет с распятым мальчиком крутили по всем российским каналам с таким остервенением и с таким смакованием, что никому даже в голову не пришло проверить, а не фейк ли это. Или те сюжеты с той же подсадной уткой, мадам в кроличьей шапке, которая то "возмущённая харьковчанка", то "обеспокоенная одесситка", то "протестующая киевлянка" и т.д. Декорации меняются, а мадам та же. Ганьба, даже Геббельс качественнее свою работу делал!

[pitonenko]

Мне казалось, что я с интересом следил за событиями 2014 года, да незадача, сюжет про мальчика прошел мимо меня. Бывает.
Вот и сдается, что из мухи слона сделали.
Ну а освещение иракских событий, или недавних, про жизни черных - показывает, что проблема с подачей информации есть и на Западе.

[Euskaldun]

Вот и сдается, что из мухи слона сделали.

Извините, но есть вещи, на которых пытаться зарабатывать политические очки — гнусно и мерзко. Сюжет ведь не о находке дырявого гондона был, распятие малолетнего — это чудовищное обвинение, которое было расчитано на огромный общественный резонанс, фейкометы прекрасно знали, что делали.

Ну а освещение иракских событий,

А что не так именно с освещением иракских событий? Если американская разведка публично врала с трибуны ООН, в чем вина журналистов? Вы хоть понимаете разницу между ситуацией, когда в заблуждение вводят всех, включая журналистов, и когда сами журналисты производят фейки? Похоже, что нет

[pitonenko]

Детский сад же. Естественно, что разведка работала в связке со второй древнейшей, для того всё и делалось.

[pitonenko]

Опять же, такая штука как RT, как раз в таких ситуациях пользу приносит. Помним же, как демократический Запад уничтожил Ливию, заодно и себе проблемы создав.  Или как Штаты сотворили Аль-Каиду (*)

[Euskaldun]

Детский сад же. Естественно, что разведка работала в связке со второй древнейшей, для того всё и делалось.

Да-да-да, ЦРУ и Моссад скупили всех журналистов мира, всем заплатили по 20 серебряных  Не судите о мировой журналистике по своей стране. Если ваши журналисты залезли нанофюреру в задницу по самые плечи, не значит, что везде так. Вот где детский сад!

[Euskaldun]

  Или как Штаты сотворили Аль-Каиду (*)

А кто сотворил Кадырова? Короткая память?

[Владимир]

Ну а освещение иракских событий, или недавних, про жизни черных - показывает, что проблема с подачей информации есть и на Западе.

На Западе только одна проблема со СМИ: они на 80% левацкие, соотв. часто их возглавляют полезные идиоты.

[pitonenko]

 Ну, а которые правые, соответственно, идиоты бесполезные. Не знаю, что за левацкие, но с инф. обеспечением гомосеков, негров, "зеленой энергетики", ювенальной юстиции, войн в Ливии и Ираке СМИ справились замечательно. Это если старину еще не вспоминать, вроде Вьетнама и пр.