Вот один из них на тему событий октября 1920 г. с весьма правильной трактовкой Рижского договора (12.10.1920) как стратегической ошибки Польши.
трактовка может и правильная, а вот анализ очень поверхностный.
Начнём с грубейшей фактической ошибки, Пилсудский даже в страшном сне не придумал бы назвать Белоруссию "Литвой". Он сам всегда подчёркивал, что он "жмудзин" и прекрасно знал, что такое "Литва" и кто такие "Два Народа" в названии Речи Посполитой. Для него всю жизнь было глубокой личной трагедией, что литовцы не захотели в лоно Польши-матушки и с оружием в руках отстояли свою независимость. Что касается именно белорусов, то у него было пренебрежительно-презрительное отношение к ним. Он их считал русифицированной (био)массой, без интеллигенции, национального сознания и недостойными собственного государства. Белорусам он отводил роль расходного славянского материала, которым без труда можно пополнить демографический потенциал польской нации. Поэтому когда речь шла о "трёх народах" никакими белорусами там и не пахло.
Он не любил, но по крайней мере
уважал украинцев, считая, что они являются сильной стихией (żywioł) и у поляков может не получится их полонизировать. Это кстати было главной причиной, почему поляки остановились на Украине, так как они посчитали, что и так слишком много украинцев взяли в состав.
Однако самое смешное место в анализе - это игнорирование УНР. Поляки же прекрасно осознавали, какую угрозу для них представляла УНР. Им было не до Киева (в котором вообще не было поляков), тут бы закрепить за Польшей Львов, Станиславов и т.д. Не до жиру, быть бы живу!
