Будь-яка заборона писемнос͡тті під будь-яким приводом є неприпустимою!

[pitonenko]

Про 17 в. говорить не имеет смысла, поскольку присоединение Украины к России случилось только в 1654 г., да и то за тем последовали русско-польская война 1654 - 1667 гг. и русско-шведская 1656 - 1658 гг. А вот из 18 в. можно привести пример указа 1720 г. Отрывок:
«...Его Императорскому Величеству извѣстно учинилось, что въ Кіевской и Черниговской типографіяхъ книги печатаютъ несогласно съ великороссійскими, но со многою противностью къ Восточной Церкви[...]вновь книгъ никакихъ, кромѣ церковныхъ крещенныхъ изданій, не печатать. А церковныя старыя книги, для совершеннаго согласія съ великороссійскими, съ такими же церковными книгами ​справливать прежде печати съ ​тѣми​ ​великоросскими​ дабы никакой ​разны​ и особаго нарѣчія въ оныхъ не было».

Спасибо! Этот отрывок я видел и справлялся на ЛФ. Сразу скажу, никакого отношния к украинскому языку тут нет  Дела разные. Одно про экономические преступления, другое политика, связанная с отношениями с Константинополем.
Речь о текстах СЦЯ, вообще говоря, содранных целиком из Киева.
Именно что выкидывание такого информационного мусора и показывает уровень обсуждения.

[pitonenko]

Что об указах 17 в. говорить нет смысла, я соглашусь, но говорят же.
Вообще это показательно, присоединение Украины  не вызвало никаких лингвопроблем. В отличие от пребывания Украины в Польше.

[Владимир]

Спасибо!

Пожалуйста!

Именно что выкидывание такого информационного мусора и показывает уровень обсуждения.

Ничего себе мусор  В указе прямым текстом говорится о запрете печатания на Украине любых книг, кроме церковных. Да и в тех не должно быть особого наречия, т.е. украинского языка, говоря по современному.

[pitonenko]

Ознакомьтесь с контекстом.

[Владимир]

Ознакомьтесь с контекстом.

Ну да, контекст обычный: «по просьбам трудящихся» 

[repl2]

Про 17 в. говорить не имеет смысла, поскольку присоединение Украины к России случилось только в 1654 г., да и то за тем последовали русско-польская война 1654 - 1667 гг. и русско-шведская 1656 - 1658 гг.

Московити могли спалювати Вкраинські книжки котрі були в них, в Московії.

[Euskaldun]

Сразу скажу, никакого отношния к украинскому языку тут нет

Да прям? Вы называете чёрное белым, и прям все должны поверить на слово?  Я ещё умею читать, написано ясно, что в Киеве и Чернигове печатают не на великоросском, так что запретить, и впредь печатать по-великоросски, а то "вырвутся из объятий".  Что тут "интерпретировать"?

Именно что выкидывание такого информационного мусора и показывает уровень обсуждения.

"Информационный мусор" - это ваши тнз "аргументы". Вам дали первоисточник, а вы вместо того, чтобы прокомментировать, как он соотносится с вашим (голословным) утверждением, что украинский язык-де не преследовался, переходите на личности ("мусорный уровень дискуссии"). Стыдоба!   

[pitonenko]

Ну да, контекст обычный: «по просьбам трудящихся» 

Трудящие как раз не упомянуты.

[Euskaldun]

Для особо бестолковых подчеркнул ключевую фразу:

съ такими же церковными книгами ​справливать прежде печати съ ​тѣми​ ​великоросскими​ дабы никакой ​разны​ и особаго нарѣчія въ оныхъ не было

[Владимир]

Московити могли спалювати Вкраинські книжки котрі були в них, в Московії.

Могли. Но это не гонения на украинский язык на Украине.

[repl2]

Что об указах 17 в. говорить нет смысла, я соглашусь, но говорят же.
Вообще это показательно, присоединение Украины  не вызвало никаких лингвопроблем. В отличие от пребывания Украины в Польше.

Я ж кажу: як-що не знаєте, як розмовляти Вкраинською правильно: щоби й не "суржиком" й не "львівською ґварою" -- питайте в pitonenko!

А які саме "лінґвопроблеми" викликало перебува͡ння "Вкраини у Польщі"?

І чому разом із "возз'єдна͡нням" ЗА ВСІ СТОЛІ͡ТТЯ "дружби народів" Украинці не viдмовилися viд своєї мови та култури і не переішли на ПРАВИЛЬНУ, "не спотворену Поляками"(тм)?!


PS

Ви'учаючи Польську, я помітив, що лексично та фонетично вона більше на російську схожа ніж на Вкраинську...

[pitonenko]

Кажется, на ЛФ обсуждение было в "Украински с политикой", но многим туда не попасть.
Западло, считаю, со стороны админов

[Euskaldun]

Ви'учаючи Польську, я помітив, що лексично та фонетично вона більше на російську схожа ніж на Вкраинську...

Очень спорное утверждение. Вы как "схожесть" определяли? На глазок?

[Euskaldun]

Кажется, на ЛФ обсуждение было в "Украински с политикой", но многим туда не попасть.
Западло, считаю, со стороны админов

Ссылки на протоколы сионских мудрецов? Спасибо, нинада  Вы кратенько, в конспекте, объясните, как прочитать в историческом документе "не печатать" и прийти к выводу, что это - закодированное поощрение печатать?   

[repl2]

Спасибо! Этот отрывок я видел и справлялся на ЛФ. Сразу скажу, никакого отношния к украинскому языку тут нет  Дела разные. Одно про экономические преступления, другое политика, связанная с отношениями с Константинополем.
Речь о текстах СЦЯ, вообще говоря, содранных целиком из Киева.
Именно что выкидывание такого информационного мусора и показывает уровень обсуждения.

Ось пруув

Одно про экономические преступления
Точно-точно:
Комуняки ж нікого не ре'пресували:
Просто всі разом (окрім комуняк) ви'явилися "шкідниками"!
Чиста ЕКОНОМИКА