Будь-яка заборона писемнос͡тті під будь-яким приводом є неприпустимою!

[Euskaldun]

Я, як ви бачите, пишу кириллицею. Однак я вважаю можливість писати латиницею

на здоровье, вон люди говорят, что чешская латиница хорошо продумана, можете её за основу взять

арабицею

а вот этого не надо  арабица по самой конструкции не предусмотрена отображать гласные. Даже огласованная арабица не отличает "о" и "у" или "е" и "и". И что вы будете делать с "ы" или "э"?

навіть китайськими ієроґливами

очень глупая затея, так как в китайском невозможно передать закрытый слог, слово "невозможно" сможете записать только как "невумуну". Вас такое письмо устроит?

[repl2]

на здоровье, вон люди говорят, что чешская латиница хорошо продумана, можете её за основу взять

Ні, дякую.
Я використовую як допоміжне латинське письмо на основі Анґлійської ортоґрафії.
IA wykorrystowuiu iak dopomizhne latynsjke pysjmo na osnowi Angliysjkoii orrtogrrakhwiii.

До речі, Словацька латиниця (гадаю, що viд Чеської несу͡ттєво viдрізняється) добре пасує до Циганської мови: https://romani.global.bible/bible/33ac978af36830fa-02/LUK.3

а вот этого не надо  арабица по самой конструкции не предусмотрена отображать гласные. Даже огласованная арабица не отличает "о" и "у" или "е" и "и". И что вы будете делать с "ы" или "э"?

https://uk.wikipedia.org/wiki/Білоруська_арабська_абетка
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Belarusian_Arabic_alphabet#Modern_Belarusian_arabic -- сучасний її варіант ортоґрафично сумістний з тарашкевицею.

Китайська арабиця: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сяоэрцзин

Про'єкт загальноТюрської арабиці: http://crh2.ugu.pl/turk-arab.html

Цікава варіація на тему арабиці: https://en.wikipedia.org/wiki/Thaana

Хоча вцілому згоден (окрім означених випадків та ще Тюркі(Османську можна розглядати як частковий випадок Тюркі)): арабицю важко пристосувати до якихось йнших мов окрім Арабської а її розповсю͡дже͡ння обумовлено радше политичними причинами ніж лінґвистичними.

очень глупая затея, так как в китайском невозможно передать закрытый слог, слово "невозможно" сможете записать только как "невумуну". Вас такое письмо устроит?

Що сталинський правопис, що китайський.
Напр. оскільки Вкраинська (як я тут вище писав) літеру Фф уникає, в кінці слів вона не зустрічається, бо таке просто вимовити неможливо! Однак зі зросійщеним правописом з'явилася купа слів на "-ф". Це призвело до того що навіть "в"[ў] стали оглушувати за російським же зразком: "ФФсе", "наФФколо" і т.п. Таке саме явище і в Кримськотатарській.

[pitonenko]

Русский тоже уникает.
Моя бабушка говорила Хвёдор, Хвёкла.

[repl2]

Русский тоже уникает.
Моя бабушка говорила Хвёдор, Хвёкла.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Южное_наречие_русского_языка

Причому, таке миле москвофілам тотальне гека͡ння(на противагу розрізне͡нню [г] та [ґ]) є фішкою як-раз південноросійського діалекту, а не Вкраинської мови.

Там ще пишуть, що на момент "возз'єдна͡ння" гекали навіть в Москві!

[DarkMax]

Губаєве, на всі Ваші питання...

...Я давно відповів.

[repl2]

ИМГО Вкраинською слід писати Губаїв (принаімні, сам я так пишу): Київ, Львів, Ярославів

...Я давно відповів.

відповівЪ.

1) Значить, просто дайте линки, щоби всі побачили!
2) Є багато не'ясного: як наприклад писати слово "маФематик" і чому? А "Біблія" казати всежтаки можна, чи слід згідно з "візантійською мовною традицією"(тм) казати "Вівлія"?
3) То як нам всежтаки використовувати літеру Ґґ?! Як-що її "ну просто неможливо вимовити"(ц), але в "аутентичній системи"(тм) передачі Китайської вона є!
4) Яка вірогідність того що такою спеціфичною темою як передача Китайської будуть заіматися дві людині на прізвіще Безрук котрі при цьому не родичі?

Краще розкажіть нам, Максиме,
Який саме правопис Украинської є Вашим ідеалом і чому?

FAQ на тему Безрук Максим Миколайович/DarkMax/DarkMax2/TheDarkMax2/UeArtemis(ЮэАрФемисЪ): [link]


Максиме!
А чи не хотіли б Ви "критично viдгукнутися"(тм) про мою ортоґрафію?
Як там щодо невжива͡ння "іжиці"?
Або вжива͡ння ліґатури "от" в якос͡тті власне "от"?

[repl2]

DarkMax!

І наіголовніше: що таке є "фонематика" й чим вона viдрізняється viд фонетики та фонолоґії?


PS

А за кого я голосував, не розкажешь, до речі?)

[repl2]

В них ще щодо передачі латинської Hh Украинською -- такий самий "візантійський" маразм:
В Украинській є два варіанти: Гг та Хх, тоді як у російській -- переважно Хх.
-- Такими термінами сиплють -- закачаєшься, такі теорії розвивають -- не підкопаєшься. Але НЕСПОДІВАНО все зводиться до того що писати слід строго як росіяни! :Коли питаєшь, а чому тоді Henry --> Генрі як-що згідно з вашими ж "теоріями" писати Гг ніяк не можно? --- А це -- "узус". О!

[repl2]

Максиме!

То що є всежтаки "abjad" і чому саме; viн є "non-alphabetic"
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:UeArtemis&oldid=452367331#https://arabica.fias.fr_the_fake_site

Хоча Ви безвмовно не екс'перт з "non-alphabetic scripts",
але по-за всяких сумнівів екс'перт з того що є ТруЪ-alphabetic, а що -- не ТруЪ!


PS

А чому б Вам, Максиме, не видалити все що я написав під гаслом "флууд-спам", "НЕ ТАКЕ форматува͡ння"?

(а͡дже все що виходить за межі курячого кругозору вікіпедиста, є як-що не спамом то флуудом! попри те що "спам" має достатньо чітке визначе͡ння прописане на вікі, вони називають "спамом" тупо все що не здатні зрозуміти: e.g. обґрунтоване видале͡ння явного спаму [link])
(а ХФОРМАТУВА͡ННЯ(з придихом) -- це алфа та о-меґа вікіпедиків. напр. явний совковий націзм та расізм "Are we N-word(!) slaves or white planters? Whom will you be, sirs?" вікіпедики пере'кваліфикували в переслідува͡ння бідолашного UeArtemis/DarkMax та НЕПРАВИЛЬНЕ форматува͡ння. себто очевидні факти для них -- ніщо, 'форматува͡ння' -- все. але це -- жодного разу не 'книжництво': не переплутайте будь-ласка!)


PPS

Як-що вже піішла така тема, неможливо втриматися:

Цей герб ґомосекуалистів Білорусі ауторства DarkMax/UeArtemis має властну назву "Эх, белорусы [як я, оберґомосекуалист DarkMax/UeArtemis, втомився viд вашої нетямущос͡тті!]" UeArtemis 00:38, 29 жніўня 2010 (UTC)

[repl2]

Хороше є визначе͡ння: "лукаве мудрствува͡ння" -- точно про DarkMax!

[Euskaldun]

До речі, Словацька латиниця (гадаю, що viд Чеської несу͡ттєво viдрізняється) добре пасує до Циганської мови: https://romani.global.bible/bible/33ac978af36830fa-02/LUK.3

Для словацких цыган. А для украинских цыган - прекрасно подходит украинская кириллица. 

https://uk.wikipedia.org/wiki/Білоруська_арабська_абетка

От того, что вы кинули ссылку на википедию, арабица чем-то лучше стала?  В арабице нет даже таких элементарных букв как "п" или "г", не говоря уже об остальном. А писать гласные фатхами, кясрами и даммами исключительно утомительно. Арабица - исключительно неудобна для записи славянских языков. Даже катакана больше подходит.

[repl2]

Це -- реальний приклад використа͡ння.

Причому, власне Білоруську записували саме арабицею (та окремі(як я роз'умію) записи латиницею), і тільки потім -- кириллицею.

Себто нічого впринципі неможливого тут нема: ми ж й під латиницею не маємо на ввазі суто абетку Латини, чи не так?


Щодо Білоруської, то наприклад шадда -- меґа-потужна фіча!

[repl2]

Для словацких цыган. А для украинских цыган - прекрасно подходит украинская кириллица. 

Значить, Вам видніше: я ще не настільки опанував Циганську щоби про це судити.

[Euskaldun]

Це -- реальний приклад використа͡ння.

Причому, власне Білоруську записували саме арабицею (та окремі(як я роз'умію) записи латиницею), і тільки потім -- кириллицею.

Себто нічого впринципі неможливого тут нема: ми ж й під латиницею не маємо на ввазі суто абетку Латини, чи не так?

"не так", что вы понятия не имеете, что это такое - писать арабицей, особенно с гласными. Вы поучитесь писать ей сначала, а потом возвращайтесь с впечатлениями. 

[repl2]

И что вы будете делать с "ы" или "э"?

Я viдповів на Ваше запита͡ння?

Даже огласованная арабица не отличает "о" и "у" или "е" и "и".

WTF?