Дошукуючись приблизного часу появи у церковної еліти пристрасті до чаю, маємо зважати на те, що, по-перше, вже у першій чверті XVIII ст. Гетьманщина була транзитною територією, через яку з Росії чай вивозився далі на захід,
Вже смішно:
По-перше, хто в Еуропі пив чай, окрім Анґлійців котрі завозили його з Індії себто з властної (як каже DarkMax)
ІХм'перії(з придихом): чайні клиппери і все таке?!
По-друге, навіть як-що враховувати "краснодарський" чай і т.п., російська федерація не є екс'портером чаю, а є його споживачем.
По-третє, була ще Османська ім'перія котра
ближче до Еуропи і де чай росте!
А то тут прямо Великий Російський Чайний Шлях вимальовуєтьсяLOL
Зрештою, у відомій сатирі «Плач київських монахів» 1786 р.,
"Написав аутор за п'ять хвилин після того як вона стала відома йому самому."(ц)
Знайома реторика: то не цей ім'бецилл
"Максимус", друг та вчитель нашого Максимка писав?
Як видається,
Там усе на такому ж рівні: як видається анонимному ім'бециллу
"Максимусу" кво-кво-кво
У документах переважно не деталізується сорт напою, уживаного духовенством: йдеться просто про «чай», або «зелений чай». Поодинокі свідчення, проте, вказують, що церковна еліта розумілася на різноманітті видів цього продукту. Зокрема, у Києві куштували «жулан»40 — дорогий байховий зелений чай вищого сорту41
Треба точні читати про "зелений чай" побачити, оскільки (за висловом Бандери) "москальське пойло" про яке тут ідеться -- "чорний чай". А DarkMax наприклад здатен побачити замість літери Хх літеру Фф (тому-що про'цесси). Тому я не здивуюся, як-що цей
"Максимус" чи хто б viн ні був, цей аутор, здатен замість "чорний" побачити "зелений"(тому-що про'цесси(ферментації)).
А сам DarkMax та цей Gaeilgeoir -- показовий приклад пере~дозува͡ння чорним чаєм:
https://alt.lingvopolitics.org/index.php?topic=1833.0-- так-що це не така вже й безневинна річь як може здатися на перший погляд...
