Дело Ив Роше

[Euskaldun]

Объясните мне, грешному, в чём суть уголовного (!) дела Ив Роше? С каких пор субподряд является уголовно наказуемым?

[Upliner]

Думаю, искать логику в басманном правосудии бесполезно.

[pitonenko]

Что не так с логикой?
"Они ж обязаны вас посадить.  Посадят".

[Euskaldun]

Что не так с логикой?
"Они ж обязаны вас посадить.  Посадят".

«не так с логикой» то, что теперешняя посадка - прямое последствие дела Ив Роше, которое ЕСПЧ признал несправедливым и обязал Россию выплатить компенсацию. Россия выплатила. Так если Россия согласилась с тем, что дело было несправедливо, то о какой посадке может быть речь?

По логике Ив Роше можно смело заводить дела на все предприятия розницы! А что, ведь ни у Магнита, Пятёрочки и прочих Ашанов нет ни своего хлеба, ни молока, ни мяса. Все они — «фирмы-прокладки», которые торгуют чужим товаром, а разницу кладут в карман. Тут не Ив Роше с жалкими 19 млн рублей, тут хищения галактического масштаба на миллиарды долларов! 

[Владимир]

По логике Ив Роше можно смело заводить дела на все предприятия розницы!

Это не логика Yves Rocher France, а логика карательных органов РФ, которым была дана команда «фас». Напомню, как было дело. 10.12.12 в СК РФ поступило заявление от гендиректора ООО «Ив Роше Восток» Б. Лепру с просьбой провести проверку, поскольку (цит.) «компании мог быть нанесён ущерб». В тот же день СК проверку провёл ( ) и вечером того же дня было вынесено постановление об возбуждении уголовного дела. В феврале 2013 г. Б. Лепру уволился с должности и уехал из РФ, а представитель Yves Rocher France К. Мельник написал в СК ходатайство, в котором сообщил об отсутствии какого-либо ущерба или упущенной выгоды. Тем не менее в декабре 2014 г. замоскворецкий суд г. Москвы признал братьев Навальных виновными по статьям 159 (ч.4) и 174.1 (ч.2).

[Euskaldun]

По логике Ив Роше можно смело заводить дела на все предприятия розницы!

Это не логика Yves Rocher France

У меня тут неуместный эллипсис получился, каюсь. Конечно же, я имел в виду "по логике дела Ив Роше"

[Upliner]

Да, логика именно такова. Любой сколько-либо крупный бизнес в РФ работает лишь постольку, поскольку устраивает власти. А с неугодными расправляются с помощью любых, даже самых абсурдных дел.

[Euskaldun]

Я вот тут подумал: в России, похоже, специально "не замечают" серые схемы, а то и откровенную уголовщину, чтобы иметь тёпленький компромат на любого амбициозного политика/ предпринимателя. Ведь цель не создание правового государства, а расправа с конкурентами. Даже в деле Навального, когда ФСИН радостно отрапортовал, что Навальный-де аж 60 раз нарушил режим отмечания, на вопрос судьи, а почему дело об изменении меры пресечения не было заведено ранее, глазки представителя ФСИНа забегали и ему нечего было сказать. Ну ведь правда, дельный вопрос: а где вы раньше были несколько лет, почему только в 2020 году "прозрели"?

[Upliner]

Тут ещё большой вопрос, как его вообще в Германию отпустили

[Нестер]

Меня гораздо больше удивляет, что они вообще до сих пор ищут какие-то реальные поводы, по которым его можно усадить за решётку. Если суд всё равно примет любую ерунду в качестве доказательства вины, то что мешает им обвинить его в убийстве с отягчающими обстоятельствами или педофилии и посадить сразу лет на двадцать?

[bvs]

Меня гораздо больше удивляет, что они вообще до сих пор ищут какие-то реальные поводы, по которым его можно усадить за решётку. Если суд всё равно примет любую ерунду в качестве доказательства вины, то что мешает им обвинить его в убийстве с отягчающими обстоятельствами или педофилии и посадить сразу лет на двадцать?

Реальные поводы - для западных партнеров. Надо же на что-то сослаться в разговоре с Макроном. Хотя вот последнее дело - это уже чистой воды иезуитство, и рассчитано скорее на внутреннее потребление.