Японский синтаксис

[Euskaldun]

Все-таки пример с глаголом каку выше показывает, что это может быть не так  ёндэ иру - я читаю, и я прочел, в зависимости от контекста (это тоже где-то явно было написано)

то, что вы цитируете противоречит практически всем грамматикам японского, которые я видел. возможно, какие-то такие маргинальные значения есть (но это надо проверить), но мне такое неизвестно

[Euskaldun]

вот одна из лучших грамматик онлайн: https://www.tofugu.com/japanese-grammar/verb-continuous-form-teiru/

они пишут, что -те иру может выражать состояние/ результат только в случае точечных глаголов: включить, умереть и т.д. В пример с «каку» я вообще не верю, так как он глуп по сути. Фонетически идентичный глагол с фонетически тождественной грамматической формой не может одновременно обозначать и «я пишу книгу» и «я написал книгу» по простой причине, что у слушающего будет ноль средств понять, что имеется в виду. Натуральные языки такой херней не страдают и даже активно избавляются от двусмысленных конструкций, если они появляются в результате фонетических изменений

[Euskaldun]

Подробней, гласной u? И что с ней произошло? (а также с i) А была ли фрикативизация z'V (s'V) в zh'V (sh'V) перед гласной переднего ряда?
 А что с しто? Произносилась как shi, или si? (раз звонкий вариант zi)

в этой статье есть прекрасная таблица, которая ответит на все ваши вопросы: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yotsugana

см. раздел Modern regional variants

[Juuurgen]

Lolrly? 

именно
цитаты с непонятных сайтов нерелевантны

[Juuurgen]

кстати, обратите внимание на то, что в ваших цитатах нигде нет никакого окончания процесса
https://krakozyabr.ru/2010/09/formy-dlitelnogo-vida/

то, какими словами оно переводится на русский, не имеет к этому никакого отношения

по такой логике можно и в I'm here найти завершенный процесс (я ведь дошел сюда)

[Владимир]

кстати, обратите внимание на то, что в ваших цитатах нигде нет никакого окончания процесса
https://krakozyabr.ru/2010/09/formy-dlitelnogo-vida/

Не знаю японского, но, судя по значению русского перевода, по ссылке continuous’ом обозвали статив, а perfect’ом — результатив. Разумеется, ни о каком окончании процесса упоминаний нет.

[Euskaldun]

И даже это - издержки перевода, для японца это одно значение - продолжающийся процесс/ состояние

[Euskaldun]

В связи с вышесказанным, задумался, что́ именно по-русски обозначает «я включаю свет» за пределами хабитуалиса? намерение/ угрозу? 

[Euskaldun]

«я нахожу книгу» - только хабитуалис? 

[Владимир]

В связи с вышесказанным, задумался, что́ именно по-русски обозначает «я включаю свет» за пределами хабитуалиса? намерение/ угрозу? 

Помимо хабитуалиса это потенциалис, а также прогрессив и континуалис.

[Bhudh]

С романдзи то однозначнее при рассмотрении диалектов, tsu vs su и т.д. (к тому же там была расшифровка романдзи)

WHAT⁈

[Владимир]

WHAT⁈

От прилагательного romanus

[Euskaldun]

WHAT⁈

это от глубокого пиетета 

[Euskaldun]

Помимо хабитуалиса это потенциалис, а так же прогрессив и континуалис.

ну вот прогрессив для точечных глаголов как-то не очень

[Владимир]

ну вот прогрессив для точечных глаголов как-то не очень

Почему? «В течение последней недели я включаю свет ровно в 8 вечера». Нормальный прогрессив.