Когда китайцы оккупировали Тибет

[Euskaldun]

Как государство перестанет?

Знаете, было такое государство Тибет, его власти верили в непротивление злу насилием. Знаете, что сейчас с этим государством?

[Владимир]

В Европе есть еще государства?

Ещё как есть, со всеми атрибутами вроде тюрем 

[pitonenko]

Знаете, было такое государство Тибет, его власти верили в непротивление злу насилием. Знаете, что сейчас с этим государством?

Абсурд же. Значит, государства не было, смотрим определение.

[Euskaldun]

Знаете, было такое государство Тибет, его власти верили в непротивление злу насилием. Знаете, что сейчас с этим государством?

Абсурд же. Значит, государства не было, смотрим определение.

как это «не было»?    Тысячу лет существовало, а пришел питон и всё разрулил? Волжской Булгарии тоже не было? Или империи ацтеков?

[pitonenko]

В школе учили, что государство аппарат насилия.

[Нестер]

Продвинутая у вас была школа, однако.

[Euskaldun]

В школе учили, что государство аппарат насилия.

вы чего-то недоучили в школе, уроки прогуливали? там говорилось о насилии одного класса (эксплуатирующего) над другим (эксплуатируемым). С этим в Тибете был полный порядок до последних дней существования государства: хардкорный феодализм в чистом виде, причем буддистские монастыри — среди самых крупных феодалов. А вот насчет сопротивления вооруженной иностранной интервенции определение ничего не говорило, так что…

[pitonenko]

Сразу подумалось, что коммунизм для тибетцев будет всё же лучше буддизма. Вообще восточным народам он к лицу.
А так Тибет стал фактически независимым в 1911, когда в Китае бардак настал.
А китайцы захватили его в конце XVIII в.

[Euskaldun]

Сразу подумалось, что коммунизм для тибетцев будет всё же лучше буддизма. Вообще восточным народам он к лицу.
А так Тибет стал фактически независимым в 1911, когда в Китае бардак настал.
А китайцы захватили его в конце XVIII в.

Это, мягко говоря, неправда. Китай ничего не «захватил» в 18 веке, а сделал своим вассалом. Только прежде чем начнете хлопать в ладоши, вы должны знать, что китайский «вассал» не имеет ничего общего с тем вассалитетом, который нам знаком. Если ты хотел торговать с Китаем, то ты должен был стать его «вассалом», так как торговля оформлялась как «дань» в обмен на «подарки» китайского императора. Принял желтый зонтик от императора — всё, ты вассал. Таким образом, «вассалами» Китай считал всю ЮВА, включая Вьетнам и Тайланд, которые даже не были в курсе, что они «вассалы», так как Китай никогда их не контролировал. «Вассалом», на минуточку, Китай даже считал Британскую империю (!), которая покупала в Китае чай и шёлк. Правда, потом британцам надоели тихие игры с желтыми зонтиками и они начали Опиумные войны. Так что нет, Китай никогда не контролировал Тибет вплоть до 50х годов 20 века.

[pitonenko]

Вот не знал, что Россия была вассалом Китая.

[Euskaldun]

Вот не знал, что Россия была вассалом Китая.

Ну это "по сведениям Китая"  У Китая вообще никогда не было проблем с раздуванием ЧСВ, а остальные ему подыгрывали, потому что у Китая было то, что было нужно всем, за то у них не было ничего, что интересовало бы Китай. Британцы зачем китайцев подсадили на опиум? потому что нечего было на бартер предложить за чай.

[Владимир]

А китайцы захватили его в конце XVIII в.

Где же «ограниченный контингент» китайских войск, где китайская оккупационная администрация в то время?

[pitonenko]

Не вникал. И гарнизона во Лхасе не держали?

[pitonenko]

Вроде даже англичане там были..

[Euskaldun]

Вроде даже англичане там были..

Ещё раз: уже по тому, что Китай считал Британскую империю «вассалом», видна вся абсурдность официального китайского нарратива. Что тут вообще обсуждать?