Все-таки больше - русских по понятиям того времени. И еще неизвестно, как бы сложилось - украинская идентичность слабо затронула основное крестьянское население Украины, почему УНР легко и пала перед большевиками.
Не говоря уже о том, что после ликвидации большевиками Кокандской автономии в 1918 г. вооружённое сопротивление продолжалось до 1932 г.
1.Россия была в мировой войне, но програла вовсе не из- за национально-..2. Большевики в 1920-21 почти вернулись к имперскому размеру. У них жрать было нечего, и поезда не ходили, а поди ж ты.
А при чём здесь это? Вы же утверждали, что национально-освободительные движения (кроме как в Польше и Финляндии) были созданы большевиками.
Да были ли эти национально-?(Польша с Финляндией отдельно)Остальные сделаны большевиками позже уже
Большевики создали «Дашнакцутюн» или «Грузинский комитет»? Не говоря уже о том, что после ликвидации большевиками Кокандской автономии в 1918 г. вооружённое сопротивление продолжалось до 1932 г.
2. Большевики в 1920-21 почти вернулись к имперскому размеру. У них жрать было нечего, и поезда не ходили, а поди ж ты.
С белорусской идентичностью вопросов куда больше.
Блн, ясно что речь о значимом движении.А так "борцов" всегда дофига, особенно постфактум.
На месте Беларуси была бы еврейская республика
А чем вам «Дашнакцутюн» не значимый? В 1918 г. его вооружённое крыло помогало большевикам ликвидировать Кокандскую автономию, а в 1920 г. РККА вместе с кемалистами ликвидировала режим «Дашнакцутюна» в Армении
Тем и не значимый. Страна, расколотая гражданской войной, кого-то ликвидирует. Они возникли из-за вакуума, значит.
Да та же кокандская автономия, как ее могли в 1918 (!) ликвидировать? Русских там с гулькин нос, армян еще меньше.
