Зачем меняют род у иностранных топонимов?

[Pellegrino]

Господа, я сейчас с огромным удивлением узнал, что русские словари предписывают считать Торунь мужского рода. С какой стати и на каком основании? Чем кому-то не угодил тот род, который в оригинале?

[Владимир]

В польском Toruń мужского рода: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu 

[Euskaldun]

Меня больше удивляет, что рядом находящийся Быдгощ предписывают считать м.р., хотя в оригинале — ж.р.

[Владимир]

Меня больше удивляет, что рядом находящийся Быдгощ предписывают считать м.р., хотя в оригинале — ж.р.

Видимо, у нормализаторов орфография головного мозга, было бы «Быдгощь», склоняли бы как ж.р. 3 склонения. Впрочем, и сейчас в вики так склоняют:

Spoiler: ShowHide

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D0%B2_%D0%91%D1%8B%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%89%D0%B8

[Pellegrino]

В польском Toruń мужского рода

Да?!
При мне его когда-то уверенно склоняли в женском роде, и это было убедительно: «Торунь» звучит очень женственно. Я и возмутился, когда сейчас прочёл в словаре, что это не так: с какой стати российские словари коверкают название нероссийского города?!
Но Рим по-итальянски всё-таки женского рода?

[Владимир]

Но Рим по-итальянски всё-таки женского рода?

Roma, che bellissima città.

[Pellegrino]

И Lisboa, она же Lisbonne Экзюпери.

[Владимир]

И Lisboa, она же Lisbonne Экзюпери.

Ну да, нар.-лат. Olisipona (f), в русском из нем. Lissabon (n).

[Pellegrino]

А когда и как случилось, что Рому в русском языке переделали в Рим?

[Владимир]

В общеславянское время, вероятно по влиянием OHG rümisc → римьский. Так-то у скандинавов Róm до сих пор ж.р., а вот у немцев — среднего.

[bvs]

Меня больше удивляет, что рядом находящийся Быдгощ предписывают считать м.р., хотя в оригинале — ж.р.

Там закономерен мужской род, т.к. это jo-притяжательное от имени типа *Budogostь, ср. Будогощь в Ленобласти (тоже с измененным родом).

[Владимир]

В старопольском Bydgoszcza (f), в лат. хронике "...castrum quod Budegosta vulgariter nuncupatur".

[Euskaldun]

Там закономерен мужской род, т.к. это jo-притяжательное от имени типа *Budogostь, ср. Будогощь в Ленобласти (тоже с измененным родом).

что там «закономерно» к делу не относится, так как по факту имеем недавнее* (не раньше 20 века) заимствование в русский язык из близкородственного польского языка. Слово было ж.р. в оригинале, для формы *Быдгощь не было никаких абсолютно препятствий.

*недавнее потому что российский обыватель если и был по каким-то причинам знаком с этим городом до 20 века, то в официальной немецкой форме Бромберг.

[bvs]

Слово было ж.р. в оригинале, для формы *Быдгощь не было никаких абсолютно препятствий.

Для этого как минимум надо иметь словарь польских географических названий. Подозреваю, что когда транслитерировали, делали это просто с карты/атласа, отсюда и форма с -щ в конце.

[DarkMax]

Меня больше удивляет, что рядом находящийся Быдгощ предписывают считать м.р., хотя в оригинале — ж.р.

Нет мягкого знака, хоть ничто не мегало его добавить.

Для формы *Быдгощь не было никаких абсолютно препятствий.

Так и имя ТришЬ не имеет препятствий. ;-) А Марр когда-то писал ИштарЬ.