Что сейчас читаем

[pitonenko]

Сначала, скажите, что за концепция.
Словосочетание и раньше было, например, патриарх про него вещал.

[Сергей]

Он всегда был западным. По крайней мере после Петра Алексеевича.

При Сталине вряд ли. А вот допетровская Россия чем не вполне восточноевропейское государство?

[Сергей]

Там ещё много есть, или было как А. Кунгуров до отсидки.

Он же вроде был национал-большевиком.

[Владимир]

Сначала, скажите, что за концепция.
Словосочетание и раньше было, например, патриарх про него вещал.

Совершенно верно, сначала определимся с терминами.
Московский патриарх определял «русский мир» как «мир русского православия», но, конечно, это понятие сечас гораздо шире. Современные российские политики (точнее, В. Путин как единственный политик в условиях авторитарной диктатуры), насколько понятно из его высказываний (сам он никогда не давал определений — боится Гааги — моё примечание ), подразумевают под ним интеграционную стратегию, типа СССР 2.0.

[Владимир]

Он же вроде был национал-большевиком.

Да ну.. Засралинцем был Кунгуров.

[pitonenko]

Совершенно верно, сначала определимся с терминами.
Московский патриарх определял «русский мир» как «мир русского православия», но, конечно, это понятие сечас гораздо шире. Современные российские политики (точнее, В. Путин как единственный политик в условиях авторитарной диктатуры), насколько понятно из его высказываний (сам он никогда не давал определений — боится Гааги — моё примечание ), подразумевают под ним интеграционную стратегию, типа СССР 2.0.

Да, выдумаем лишнюю сущность, и обсуждаем.
И чем интеграционная стратегия противоречит какому-то там "пути"? Я вот утверждаю, что Путин не против этой кодлы, но желает места у окна. А что у любой страны желание сферы влияния, то нормально  и по западным меркам. И у Франции она есть.

[Сергей]

Да ну.. Засралинцем был Кунгуров.

А разве это не оно?

[Сергей]

Да, выдумаем лишнюю сущность, и обсуждаем.

Да, бритвой Оккама ее.

[Владимир]

А разве это не оно?

Сталинизм и нынешнея политика руководства РФ — не одно и то же. Как на мой взгляд. Хотя идеологически можно найти общее.

[Владимир]

Да, выдумаем лишнюю сущность, и обсуждаем.
И чем интеграционная стратегия противоречит какому-то там "пути"? Я вот утверждаю, что Путин не против этой кодлы, но желает места у окна. А что у любой страны желание сферы влияния, то нормально  и по западным меркам. И у Франции она есть.

Ну какбэ Франция не декларирует восстановление колониальной империи Вот вам и разница.

[2Easy]

Это я любя. Не Лингвофорум, чай.
Но и леваки с интернационалистами тоже люди. Кстати, с коих пор интернационализм поганым стал? Даже если мы не доросли до него..

Интернационализм штука хорошая. Погано позиционировать себя интернационалистом или по крайней мере сочувствующим интернационалистам, а потом обзывать трудящихся Востока чурками - вот что погано.

[2Easy]

Ну как сказать. Западник В. Ульянов клеймил западника П. Столыпина, иначе говоря по взглядам они отличались только по отношению к правящему режиму.

Так ведь западничество и славянофильство не несут с собой политико-экономическое устройство. Максимум спор между абсолютной и конституционной монархией. Это русский аналог американских республиканцев и демократов.

[Сергей]

Сталинизм и нынешнея политика руководства РФ — не одно и то же.

Нет, конечно. Я считаю, что политика РФ скорее ближе к фашистским и околофашистским режимам южноевропейских и латиноамериканских стран. Сталинистами я назвал НБП.

[pitonenko]

Ну какбэ Франция не декларирует восстановление колониальной империи Вот вам и разница.

А Путин декларировал?

[pitonenko]

Интернационализм штука хорошая. Погано позиционировать себя интернационалистом или по крайней мере сочувствующим интернационалистам, а потом обзывать трудящихся Востока чурками - вот что погано.

По-первых, я конкретно не интернационалист. Но идея верная.  Во-вторых, ах уж эта политкорректность. Говорю же, слово утратило былую оскорбительность. Так же, как хохол, например, или кацап в украинском. Всего лишь краткий термин.
Понятно, найдутся и называющие ся интернационалистнами, что ими не являются, но это же не повод хаять понятие.