Германцы и кельты в Великобритании

[Tanuki-san]

Нет, это результат войны судного дня плюс шахтёрские забастовки. Но это было за пять лет до премьерства М. Тэтчер, она как раз более или менее навела порядок.

так она на этом и выиграла, потому что премьер до нее (Атли?) был трапкой и народ это достало. В любом случае Англия пятьдесят лет назад далеко не была процветающей страной, как её тут пытаются представить, наоборот у неё было обидное прозвище «a sickman of Europe», так как на фоне благополучных Германии и Франции (и даже Италии в то время!) они совсем никак выглядели.

Кроме того, если отбросить богатую прослойку - то Англия всегда была помойкой для большинства населения, что при Елизавете Первой, что при Второй. Особого благосостояния там никогда не было, а соцзащита (например, оплата больничных или декретных) была, есть и будет ниже плинтуса

[Владимир]

так она на этом и выиграла, потому что премьер до нее (Атли?) был трапкой и народ это достало.

Премьер до неё был Каллагэн, который действительно показал полную недееспособность и кабинету которого парламент объявил вотум недоверия, после чего правление лейбористов завершилось почти на двадцать лет.

В любом случае Англия пятьдесят лет назад далеко не была процветающей страной, как её тут пытаются представить, наоборот у неё было обидное прозвище «a sickman of Europe», так как на фоне благополучных Германии и Франции (и даже Италии в то время!) они совсем никак выглядели.

Конечно, ВБ никогда не была социальным гос-вом, разве что последние двадцать лет и то не для местных, но по сравнению с брежневским совком это была вполне приличная страна.

[Bhudh]

В 1979 году в Великобритании уже были трапы⁈

[Leo]

так она на этом и выиграла, потому что премьер до нее (Атли?) был трапкой и народ это достало. В любом случае Англия пятьдесят лет назад далеко не была процветающей страной, как её тут пытаются представить, наоборот у неё было обидное прозвище «a sickman of Europe», так как на фоне благополучных Германии и Франции (и даже Италии в то время!) они совсем никак выглядели.

Кроме того, если отбросить богатую прослойку - то Англия всегда была помойкой для большинства населения, что при Елизавете Первой, что при Второй. Особого благосостояния там никогда не было, а соцзащита (например, оплата больничных или декретных) была, есть и будет ниже плинтуса

+много. университетский препод в оксфорде рассказывал, как его отец мучается больными ногами из за неполной оплаты лечения страховкой и как он завидует русским что они совершили ВОСР и выпустили кишки богачам. Я его ещё спросил, готов ли он отказаться от своей высокооплачиваемой должности ради того чтобы к власти пришло всякое быдло. он подумал и ответил утвердительно

[Leo]

Конечно, ВБ никогда не была социальным гос-вом, разве что последние двадцать лет и то не для местных, но по сравнению с брежневским совком это была вполне приличная страна.

это был единственный раз в моей жизни, когда я будучи за границей (в ВБ) думал, скорей бы это всё кончилось и домой в Германию 

[Tanuki-san]

Конечно, ВБ никогда не была социальным гос-вом, разве что последние двадцать лет и то не для местных, но по сравнению с брежневским совком это была вполне приличная страна.

а если сравнить с разными бантустанами - вообще закачаешься всё-таки надо сравнивать сравнимое и на фоне остальной зап. Европы Англия так себе, была, есть и уж точно будет после брексита. Да что там соцзащита - вы их газеты не читаете и не знаете, как у них в буквальном смысле засраны реки, пляжи и озера. Миллионы кубометров абсолютно неочищенных канализационных стоков ежедневно безнаказанно сливается в английские водоемы, потому что мудрая Тэтчер приватизировала водоканалы без какого-то контроля за деятельностью. Теперь частные акционеры минизировали инвестиции, заложили имущество в банках с целью выжимания максимальных дивидендов, что даже говорят о скором банкротстве Тэмз вотерс.

[pitonenko]

Газета "Правда" писала про всё такое, но кто же ей верил