Microsoft и прочие бренды

[Upliner]

Тёма Лебедев негодуэ по поводу Майкрософта

Русский язык никому ничего не должен. А особенно он не должен всяким одноклеточным мудакам из представительств международных компаний.
Запомните:
не Найкон, а Никон
Не Эдоуби, а Адобе
не Майкрософт (с ударением на а), а Микрософт (с ударением на о)
Не Виллерой и Бох, а Виллеруа и Бох
Кто не согласен, тому майкроскоуп в жопу.

бля, всю жизнь говорил майкрософт, майкроскоп, майкрофон...

Не хундай, а хендэ, не митсубиши, а митсубиси, не суши, а суси. Всем спасибо.

[Euskaldun]

Смешались люди и кони  Никон - японская корпорация, поэтому она не «найкон», а вот по поводу Майкрософта хотелось бы спросить негодующего, его устроило бы если бы американцы блеванули, что великий английский ничего не должен рюським одноклеточным и с сегоднешнего дня они будут говорить «пьюшкин», «доустоуджефски» или даже «влейдеймёё пьютайн». Если его это устраивает, то у меня вопросов нет. 

[pitonenko]

Меня устраивает.
А что англичане исказили исконно латинское и греческое, это им в минус.

[Solowhoff]

когда я услышу "микрософт", то я как минимум несколько секунд проторможу, соображая о чем речь.

[pitonenko]

Видно несоветского человека.

[Нестер]

Ни́кон, адо́б, майкросо́фт. С Villeroy & Boch никогда не сталкивался, но интуитивно прочитал бы как "виллерой и бош".

[Нестер]

если бы американцы блеванули, что великий английский ничего не должен рюським одноклеточным и с сегоднешнего дня они будут говорить «пьюшкин», «доустоуджефски» или даже «влейдеймёё пьютайн».

Приблизительно так они и делают. Без намеренного идиотизма с дифтонгами, разумеется, но и повторением орфоэпии оригинала никто особо не заморачивается — просто транслитерируют слово побуквенно, выбирают ударный слог по вкусу и читают. В ином случае Хрущёв был бы не /ˈkrʊʃt͡ʃɛv/, а таки /krʊ'ʃɔf/ или /rʊ'ʃɔf/.

[Euskaldun]

Англоязычные произносят в меру своих произносительных навыков, и уж точно намеренно не коверкают слов. Хрущова они произносят со швой во втором слоге, как и любую безударную гласную в английском. Вам никогда не приходило в голову, что у англоязычных тоже уши сворачиваются в трубочку от русских Смит, Лондон и Ателлъ?

[Upliner]

Кстати, интересно, произношение Кишинёва как "Чиснау" -- это чисто украинский идиотизм или англоязычные реально так произносят?

[Euskaldun]

Никогда не слышал, но в новости Молдова не помню когда попадала в последний раз. Вполне верю в такое «чисто графическое» прочтение со стороны англоязычных, которые видят Chisinau впервые в жизни

[Нестер]

Англоязычные произносят в меру своих произносительных навыков, и уж точно намеренно не коверкают слов. Хрущова они произносят со швой во втором слоге, как и любую безударную гласную в английском. Вам никогда не приходило в голову, что у англоязычных тоже уши сворачиваются в трубочку от русских Смит, Лондон и Ателлъ?

Для тех, кто в танке, ещё раз: англоговорящие вообще не обращают внимание на то, какие звуки произносятся в оригинале, они просто транслитерируют слово побуквенно, выбирают ударный слог по вкусу и читают согласгл своей интуиции. В английском нет никаких фонетических ограничений для того, чтобы фамилию "Хрущёв" произносить с ударением на второй слог и глухим согласным на конце, но никто так не делает, потому что русская орфография не даёт информации о месте ударения, редукции гласных или оглушении согласных, а заморачиваться с чтением транскрипций или знакомством с фонологией им влом. Если в русском сделать то же самое с "Microsoft", получится "микросо́фт". Единственная причина, почему обычно его всё-таки читают как "майкросо́фт" с дефолтным для русского ударением, но с дифтонгом — это то, что люди, которые транслитерировали это слово на кириллицу, знали, как произносится оригинал. А могли бы и не знать.

[Euskaldun]

Какая-то сумбурная куча претензий у тех, кто не в танке. А что мешает русским писать английского Смита с фитой и читать по МФА? Неудобно? Языколомно? Так почему вы предъявляете к англоязычным абсурдные требования, которых не предъявляете к русским? Ни один народ мира не угонится за подвижным русским ударением, включая даже ближайших родственников вроде поляков, поэтому англичане ставят ударение по дефолтному правилу германских языков: на первый корневой слог. В чем суть претензии? Типа в русском языке все иноязычные имена и топонимы с правильным ударением?

Далее, у вас серьезные претензии к английской орфографии? А французская вас устраивает? Если вы настаиваете на «микрософте», то как насчет «бордеаукс» или «лимогес»? Где последовательность?

[pitonenko]

Пеугеот

[Euskaldun]

Пеугеот

во-во. В русском языке уже давно сложилось правило, что все собственные имена написанные на не кириллической основе транскрибируются по звукам, а не пографемно. Поэтому если «тех, кто не в танке» не устраивает Майкрософт, то где возмущение по поводу, например, Быдгоща? Почему нет требования писать «Быдгосзцз», чтобы соответствовать польскому оригиналу Bydgoszcz?

[pitonenko]

В том и дело, что правил нету, чехарда.
Гудзонов залив, но мисс Хадсон.
Но некоторые произношения и правда бесят, например, ФлОрида.