Лукашенко

[Euskaldun]

Если пра понял, евросуд запретил Польше выдворять  беженцев, если они пересекли границу.

1. В упор не вижу "беженцев, пересекших границу". Пытающихся - да, но польские погранцы прекрасно справляются со своей работой, а вот пересекших - нет.
2. Каким образом ситуация, описанная выше = "евросуд встал на сторону Лукашенки"?  Объясните, серьёзно не понимаю

[pitonenko]

Тут какбы погранцы нужны. Вряд ли польские, что выпихивали беженцев, делали это на белорусской территории.
Вполне может быть, что неправ, но граница пересечена была.
Стало быть, их надо задержать и спросить, на что жалуются.
Иначе и правда непонятно, что там суд нарешал.

[Euskaldun]

Тут какбы погранцы нужны. Вряд ли польские, что выпихивали беженцев, делали это на белорусской территории.

между госграницами как бы есть нейтральная полоса, если вы не в курсе. Лично я на всех видео и фотосвидетельствах именно и видел, что поляки не позволяли нелегальным мигрантам (с какого бодуна люди прилетевшие по туристическим визам и заплатившие пересиденту около 5 тыс долл "беженцы"? ) проникнуть на территорию Польши. Их именно разворачивали ещё на нейтральной полосе. Если у вас доказательства об обратном - приведите, посмотрим.

Вполне может быть, что неправ, но граница пересечена была.

Пересечение белорусской границы не перемещает на территорию Польшу, см. выше

Стало быть, их надо задержать и спросить, на что жалуются.

А зачем? Зачем полякам впускать этих нелегалов на свою территорию и 1) создавать прецедент для миллионов, ещё пакующих чемоданы на родине 2) бонусить нелегалам их юридическое положение? Если их впустить на территорию ЕС, то у них как минимум появится право на справедливое рассмотрение их пожеланий. Учитывая ситуацию и обстоятельства, право у них на убежище - нулевое (хотя бы по тому, что они прибыли не с территории, охваченной войной, а из безопасного государства - Белоруссии, так что по международным конвенциям у них нет права на убежище), но вся процедура, аппеляции, суды - всё это займёт время, и эти люди "зависнут" в Польше на год, а то и на два. А теперь вопрос на миллион: а на хрена польским налогоплательщикам эти халявщики на шею? Почему и зачем?

Иначе и правда непонятно, что там суд нарешал.

Вы не знаете, какой был запрос в суд, и не знаете, какое было решение - пересказываете седьмую воду на киселе. Зато очевидно другое: европейский суд не решал, что Польша должна пускать всякий сброд на свою территорию и/ или должна не охранять свои границы.

з.ы. Тема "европейский суд встал на сторону Лукашенки" не раскрыта, я всё ещё жду 

[pitonenko]

Тема решения суда нераскрыта!
Конечно, решение суда не в пользу Лукашенко, но беженцев.
Думаю, это понятие не определяется числом грошей в кармане. Помнится, в советское время некто спрятался в трюме корабля, убег. Но в США статус беженца получил, хоть у него было с собой несколько тысяч рублей.

[pitonenko]

Что до "нейтральной" полосы, то это техническое понятие. Понятно, что она разделяется на две части.

[Euskaldun]

Тема решения суда нераскрыта!
Конечно, решение суда не в пользу Лукашенко, но беженцев.

Именно, что беженцев, хотя вы утверждали, что "суд встал на сторону Лукашенки". Но даже оставляя это за скобками, где собственно беженцы?

Думаю, это понятие не определяется числом грошей в кармане. Помнится, в советское время некто спрятался в трюме корабля, убег. Но в США статус беженца получил, хоть у него было с собой несколько тысяч рублей.

Конечно, не деньгами. Но также, чтобы быть беженцев не достаточно прилететь на рейсовом самолёте в Белоруссию, пройти по лесным тропам в Польшу и завалиться в немецкое Управление по делам миграции: "Я приехал, встречайте, где мой мерседес и загородный дом".

Вот вам выдержка из Женевской конвенции, которой так любят махать в рунете, статья 31:

Статья 31 — Беженцы, незаконно находящиеся в стране, дающей им приют
1. Договаривающиеся государства не будут налагать взысканий за незаконный въезд или незаконное пребывание на их территории беженцев, которые, прибыв непосредственно из территории, на которой их жизни или свободе угрожала опасность, предусмотренная в статье 1, въезжают или находятся на территории этих государств без разрешения, при условии, что такие беженцы без промедления сами явятся к властям и представят удовлетворительные объяснения своего незаконного въезда или пребывания.

Здесь ключевые слова: "прибыв непосредственно из территории" - только в этом случае страны-участницы конвенции должны разрешить незаконный въезд и не более, понимаете? Вот если бы эти курды летели бы напрямую в Германию, то Германия и должна была бы что-то на их тему думать. Только тут проблемка, их без действующей немецкой/ шенгенской визы не пустили бы на самолет. Поэтому они прут в Белоруссию, где усатый таракан за приемлимую мзду в 5 тыс долл выдает им национальную визу, белорусскую, поэтому они прибывают как "туристы", вполне законно. Я очень рад за тараканний гешефт, что он нашел тысячи лохов для развода, только почему теперь это должно быть проблемой всей Европы? Таракан придумал прибрать к рукам бизнес нелегальных трафикеров и на этом навариться - отлично, но почему ему должны все теперь подыгрывать? Сам завёз "туристов" - так пусть теперь сам и разгребает свою кучу навоза. Поляки ничего ни ему, ни его "туристам" не должны.

[pitonenko]

Это понятно. Но тема вердикта суда ЕСПЧ не раскрыта.

[pitonenko]

В конце концов, проблема беженцев из-за неразумных инициатив Запада, "коалиции".
Это на философском уровне, так сказать.

[Владимир]

В конце концов, проблема беженцев из-за неразумных инициатив Запада, "коалиции".
Это на философском уровне, так сказать.

Основная масса беженцев из Сирии, через Турцию. Там их уже более 3 млн., а иракских курдов немного. Это по поводу международной деятельности Путина

[pitonenko]

Путин явился под занавес.

[Владимир]

Путин явился под занавес.

В 2013 г. был образован «Исламский фронт», а в 2015 г. был создан альянс «Сирийские демократические силы», ядро которого составила пешмерга, и в этом же году началась военная операция российских вооружённых сил в Сирии. Так что никакого занавеса, а из огня да в полымя. Сейчас уже 2021 г. заканчивается, за 6 лет эти миллионы беженцев и накопились в Турции.

[pitonenko]

Сколько стран воевали в Сирии?
И ваще, с чего всё началось?

[pitonenko]

А началось с того, что кому-то не угодил местный Лукашенко.

[Euskaldun]

Сколько стран воевали в Сирии?
И ваще, с чего всё началось?

Тему-то не надо подменять, ок? Пока сирийские курды (естессно, с американской поддержкой и деньгами) давила Ассада, тема мигрантов была не очень актуальна, так как казалось, что вот-вот и Ассада свалят, а тогда "заживут". Однако вмешалась Россия и теперь ассадовские гестаповцы каленым железом выжигают курдов, вот они и бегут. А теперь внимание, вопрос - а причем тут вообще Европа? Россия влезла в чужую войну, вот пускай и привечает теперь 

[Pellegrino]

С каких это пор иностранцев волнует Чикатило?

Тогда чего ради Машку волнуют санкции Лукашкиным подельникам а вас — изра́ильская сирийская военщина? Иностранцы умнее?