Нападение России на Украину

[pitonenko]

Про русских жителей Галичины и Буковины есть соотв. книжки Купчанко, изданные в Вене...

Да, книжку общественного деятеля, изданную 1896 г., предлагать как источник достоверной информации по этническому составу населения.. Это эталонное фричество.
Особенно здорово там описано разделение Галичины: русская Галичина (Львов, Тернополь, Броды, Коломыя, Станислав, Дрогобыч, Перемышль) и польская Галичина (Краков, Бяла, Тарнов, Ясло, Новый Сяндец).

Придираетесь.
Если общественный деятель, то уже не свидетель?
Понятно, что квалификация не как у Иги, но в этом-то кумекал.
Он вышел родом из народа,
Как говорится, парень свой.

Что до польской Галичины, то что тут такого?
Коронная земля Галиция.

[pitonenko]

помнится, вы русинов называли «русскими», такшта…

Ну а что, все русины тогда были москвофильствующими. И такую хрѣнь в рунете можно нарыть

Начать бы с того, что "русины" вообще позднее словообразование.

[Euskaldun]

Начать бы с того, что "русины" вообще позднее словообразование.

русины появились только с появлением этикетки для их обозначения?

[pitonenko]

Даже позже.

[Владимир]

Если общественный деятель, то уже не свидетель?

Какие из общественных деятелей свидетели, уже говорили. Разве что Иеговы

Понятно, что квалификация не как у Иги, но в этом-то кумекал.
Он вышел родом из народа,
Как говорится, парень свой.

Вот именно, что никакой квалификации в области этнографии, одни фантазии.

Что до польской Галичины, то что тут такого?
Коронная земля Галиция.

Ога, Краков в Галичине.

[pitonenko]

Да что не так?
Столицей "королевства" был Львов.
Краков уездный город.

[pitonenko]

Что до квалификации Купчанко, то писано было для соотечественников, коим не повесишь лапши.
Труд не академический, а "научно-популярный".
Конкретно к чему претензии?

[Владимир]

Что до квалификации Купчанко, то писано было для соотечественников, коим не повесишь лапши.
Труд не академический, а "научно-популярный".
Конкретно к чему претензии?

Ко всему Я ещё буду тратить время на разбор всякой фрикотни, написанной в рамках идеологического проекта РИ конца 19 в.

[Bhudh]

Начать бы с того, что "русины" вообще позднее словообразование.

Що, бля⁈

Оубьеть моужь моужа, то мьстить братоу брата, или сынови отца, любо отцю сына, или братоучадоу, любо сестриноу сынови; аще не боудеть кто мьстя, то 40 гривенъ за голову; аще боудеть роусинъ, любо гридинъ, любо коупчина, любо ябетникъ, любо мечникъ, аще изъгои боудеть, любо словенинъ, то 40 гривенъ положити за нь.

[pitonenko]

А теперь во мн. ч., будь ласка.

[Сергей]

Питоненко, вы бы хоть русскую Википедию для начала проверили:

Самый ранний пример употребления этнонима «русины» во множественном числе (вторичная форма, вытесняющая собирательное «Русь») отмечен в 1501 году в уставной грамоте Белзского воеводства (Волынь)[18].

[Kurt]

А форма мн.ч. русы была?

[pitonenko]

Питоненко, вы бы хоть русскую Википедию для начала проверили:

Самый ранний пример употребления этнонима «русины» во множественном числе (вторичная форма, вытесняющая собирательное «Русь») отмечен в 1501 году в уставной грамоте Белзского воеводства (Волынь)[18].

Как буду на воеводстве там, проверю обязательно.

[Владимир]

А форма мн.ч. русы была?

С 30-х гг. 18 в. в значении члены племени русов, т.е. это уже СРЯ.

[Владимир]

Как буду на воеводстве там, проверю обязательно.

По мотивам произведения Михаила Евграфовича?