Великий русский Kaboom

[2Easy]

а сколько нужно бомб на Екатеринбург? Одной не хватит?

Одна во-первых будет поражена на подлёте. В штуках измерять бессмысленно, у ядерных боеголовок разная мощность. Например у британских такой разброс:

between 0.3 kilotons, 5–10 kt and 100 kt

Допустим, возьмём по 10 килотонн для всех 225 британских ядерных боеголовок, это 2.25 мегатонн. И допустим, что все до одной боеголовки достигли цели (компенсация за неучёт 100-килотонных, количество которых я не знаю). Из полутора миллионов жителей погибнет 328840, будет ранено 562490 (расчет NUKEMAP). Облучатся почти все жители города, в весьма разной степени. То есть на частичное уничтожение Екатеринбурга как раз всего британского арсенала ЯО и хватит. А Путин тем временем будет весело крымнашить стадион в Челябинске с Газмановым и Расторгуевым.

[2Easy]

Хотя, отняв от 286 мегатонн по 100 для гигантских Москвы и Питера, я воспринял оставшиеся 86 как сдачу, а на самом деле 86, если подходить бережливо, плюс британская и французская мощность, вполне возможно распределить почти по всем крупным городам России, не с полным их уничтожением, но с критическим. Похоже, с этим тютелька в тютельку, не больше чем нужно.

[Upliner]

Одна во-первых будет поражена на подлёте.

Не факт, полноценная противоядерная оборона только у Москвы есть.

Допустим, возьмём по 10 килотонн для всех 225 британских ядерных боеголовок, это 2.25 мегатонн.

Вроде как несколько мелких ракет могут нанести гораздо больше ущерба, чем одна большая. Поэтому в мегатоннах считать тоже некорректно.

[2Easy]

Вроде как несколько мелких ракет могут нанести гораздо больше ущерба, чем одна большая. Поэтому в мегатоннах считать тоже некорректно.

Я и не говорю, что мои подсчёты идеально точны, наоборот я предупредил что это прикидки. Как минимум ещё влияет высота воздушного взрыва (наземный я отбросил как гораздо менее поражающий). Тем не менее если считать в штуках боеголовок, будет вообще ничего непонятно, вы видели какой разброс по мощности.

[Euskaldun]

Вы меня извините, но у вас какие-то бредовые расчеты. Мы тут не «День независимости» обсуждаем, нет и никогда не было цели убить всех до одного мирных жителей поражаемых городов. Цель такого удара была бы принудить к миру жестким способом, как справедливое возмездие тому, кто выстрелит первым. А цели загадить на несколько тысяч лет какую-то точку нашей планеты, отравить воздух, воду, которые в конечном счете по всей планете разойдутся - такой цели явно нет.

И ваши калькуляторы ни о чем, они считают одномоментные смерти, а не долгосрочные последствия

[Upliner]

Я и не говорю, что мои подсчёты идеально точны, наоборот я предупредил что это прикидки.

Расчёты даже для прикидок слишком грубы. Как по мне, то на каждый город-миллионник по нескольку бомбочек хватит с головой, городам поменьше и одной хватит.

[Euskaldun]

Расчёты даже для прикидок слишком грубы. Как по мне, то на каждый город-миллионник по нескольку бомбочек хватит с головой, городам поменьше и одной хватит.

именно. Даже если в городе не будет так фонить, чтобы люди горели как бумага - кто в здравом уме захочет жить в городе, который даст гарантированный рак как минимум через пару лет? Все люди на ходу уедут из такого города и он превратится в Припять-2. Что с того, что город не до конца сравняют с землей, если он никому не будет нужен? Выведи таким образом из строя Череповец, Н. Новгород, Самару, Магнитогорск, Екатеринбург и Россия по промышленному развитию вернется в 19 век

[2Easy]

Я и не говорю, что мои подсчёты идеально точны, наоборот я предупредил что это прикидки. Как минимум ещё влияет высота воздушного взрыва (наземный я отбросил как гораздо менее поражающий). Тем не менее если считать в штуках боеголовок, будет вообще ничего непонятно, вы видели какой разброс по мощности.

Кстати насчёт штук, несмотря на то, что у России самое большое количество ядерных боеголовок в мире, похоже их общая мощность гораздо ниже, чем у американских: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2021.1885869?src=recsys
То есть НАТО удастся сохранить экономический и военный потенциалы в разы лучше, чем России, тогда как Россия действительно рискует потерять их в ноль. Другое дело, что для западных государств в отличие от РФ гибель крупных городов означает полный политический крах, тогда как Путин с каждым уничтоженным российским городом будет наоборот приумножать свой социальный капитал через рост антизападных настроений. А когда американцы начнут ловить его по бункерам, как Бен Ладена, он просто сбежит к своему другу Винни-Пуху, как сбежал к самому Путину Янукович.

[Upliner]

Да до лампочки мнение (называемое почему-то "социальным капиталом") рядовых россиян, их до войны никто не слушал, а после войны тем более. Да и самим россиянам уже будет до лампочки, что запад, что восток, что Путин, что ещё кто.

[2Easy]

Да до лампочки мнение (называемое почему-то "социальным капиталом") рядовых россиян, их до войны никто не слушал, а после войны тем более. Да и самим россиянам уже будет до лампочки, что запад, что восток, что Путин, что ещё кто.

С одной стороны Путину действительно плевать на социальный капитал, пока у него есть силовики и армия. С другой стороны зачем он тогда два десятка лет погружает россиян в параллельную реальность с помощью интенсивной и обширной пропаганды? Просто так, от нечего делать?

[Upliner]

С одной стороны Путину действительно плевать на социальный капитал, пока у него есть силовики и армия. С другой стороны зачем он тогда два десятка лет погружает россиян в параллельную реальность с помощью интенсивной и обширной пропаганды? Просто так, от нечего делать?

Вместо реального капитала определённое количество зомбаков таки нужно, но полностью оно его не заменяет.
Ну и армия у него если и будет, то очень недолго. И друзей к которым мог бы сбежать, тоже не будет.

[2Easy]

Вместо реального капитала определённое количество зомбаков таки нужно, но полностью оно его не заменяет.
Ну и армия у него если и будет, то очень недолго. И друзей к которым мог бы сбежать, тоже не будет.

Во-первых, его с радостью примет любой диктатор, в том числе Винни-Пух. С его опытом создания непризнанных республик он легко станет китайским Че Геваррой. И такинужное "определенное количество зомбаков", которое после уничтожения городов ядерными боеголовками распространится на всех выживших русских без исключения, поможет набирать нацболовские интербригады. Их в общем-то не только из русских набирать можно, в мире ещё много людей, любящих безумных диктаторов.

Потом, хотя мощность ядерного арсенала у России меньше, чем у Запада, Россия задействует его целиком, тогда как Западу необходимо будет сохранить часть для Азии. Допустим, опять же долетит только 40%, этого хватит, чтобы разорить США не меньше, чем Россию. Это станет концом для США и американских политиков, тогда как конец России ничего не значит для Путина, он всё ещё останется востребованным политиком при деньгах и власти, пусть уже не как глава государства-террориста, а как глава международной террористической организации, тем не менее.

[Upliner]

Если западные страны используют ядерный арсенал не полностью, то тем более никто не решится давать приют деду, да и бригад зомбаков никаких уже не будет.

[2Easy]

Китай не решится делать от своего имени то, что он сможет делать от имени деда с его нацболами.

[Upliner]

Китай не решится делать от своего имени то, что он сможет делать от имени деда с его нацболами.

Само по себе политическое убежище военному преступнику -- ничуть не лучше, чем совершать преступления от своего имени. Уж лучше Китай от своего имени честно аннексирует территорию и преподнесёт это даже как наказание стране, развязавшей войну. Никто возражать не будет. А деда в какой-нибудь подвальчик для опытов. Или на публичный международный суд выдать.