Видеоархив

[Gobino]

А кто-то сравнивал их в этом смысле?
Или это вы снова подменой понятий занялись?
Признаки фашизма хорошо известны, их несколько списков. Хотите: список Бориса Натановича Стругацкого из двух пунктов, хотите: список Умберто Эко или Лоуренса Бритта из 14.
Ни в одном из списков изделий из человеческой кожи нет, это частное следствие из полного списка.
И вот ужас: какой список не возьми, пуйловская власть как под копирку.

Видимо британскому политологу нужно было очернить конкурентов и обелить свою обитель добра, которая многие годы угнетала и грабила жителей своих колоний, проводила геноцид китайцев и открыто заявляла, что не может отказаться от такого большого куша как прибыль от поставок опиума.  Под это дело он эти 14  принципов и составлял. А англичане что, англичане белые и пушистые, также как и США сегодня, которые несут демократию.   

[Bhudh]

Этот мультик вышел задолго до того как:

Украина не нападала всем своим оружьем и полуторами сотнями тысяч солдат на Россию и не пыталась захватить Москву за три дня силами двух полков ОМОНа и ВОХРа?

Зато аккурат через полгода после того, как

не захватывала Сочи и Ростов-на-Дону с Таганрогом вместе под предлогом, что раньше это были украинские и казацкие земли? И не вела на недозахваченых Ростовской области и Краснодарском крае вялотекущие боевые действия?

Пуйло уже тогда показал, на что способен, и потому мультик сейчас смотрится до ужаса актуально.

[Bhudh]

Видимо британскому политологу нужно было очернить конкурентов и обелить свою обитель добра

С теориями заговора — в другую палату, пожалуйста. И даже в другое заведение.
И непонятно, а писателям, русскому и итальянскому, кого надо было обелить?

[Gobino]

Признак фашизма  один:

 

Если власть руководствуется  принципом "разделяй и властвуй", то такая власть фашисткая, а пропаганда, политика и идеология этой власти есть фашизм.

[2Easy]

Видимо британскому политологу нужно было очернить конкурентов и обелить свою обитель добра, которая многие годы угнетала и грабила жителей своих колоний, проводила геноцид китайцев и открыто заявляла, что не может отказаться от такого большого куша как прибыль от поставок опиума.  Под это дело он эти 14  принципов и составлял. А англичане что, англичане белые и пушистые, также как и США сегодня, которые несут демократию.   

Угадайте, какая из стран до сих пор аннексирует китайские территории, полученные от опиумных войн?

[Gobino]

Угадайте, какая из стран до сих пор аннексирует китайские территории, полученные от опиумных войн?

Аннексирует не подходит к данной ситуации.

[Gobino]

И непонятно, а писателям, русскому и итальянскому, кого надо было обелить?

Они дают правильные признаки в общих чертах, но слишком размазанно.

[Владимир]

Угадайте, какая из стран до сих пор аннексирует китайские территории, полученные от опиумных войн?

Ну как вы можете говорить такое, т. Питоненко негодуэ Вот из БСЭ: «АЙГУНСКИЙ ДОГОВОР 1858 года между Россией и Китаем; подписан 16(28) мая в городе Айгуне Н. Н. Муравьевым-Амурским и И. Шанем. Ослабление Китая и усиление агрессии иностранных держав на Дальнем Востоке побудили царскую Россию добиваться присоединения Приамурья и Приморья. Амурская экспедиция 1849-1855 года и колонизация Приамурья, начатая в 50-х годах 19 века по инициативе Муравьева, подготовили это присоединение, происшедшее в результате мирных переговоров с Китаем. Китай признавал переход к России левого берега реки Амур от реки Аргунь до устья; правого берег до реки Уссури оставался за Китаем. Район между р. Уссури и морем до разграничения являлся общим владением России и Китая. Плавание по Амуру, Уссури и Сунгари позволялось только русским и китайским судам. Разрешалась взаимная торговля русского и китайского населения. Маньчжурские поселения на левом берегу Амура оставались в ведении китайского правительства».

[Владимир]

Аннексирует не подходит к данной ситуации.

Дайте своё определение аннексии.

[Gobino]

Дайте своё определение аннексии.

Сойдет и определение из википедии: Аннексия

В чем Вы видите насилие со стороны России по отношению к Китаю?

[pitonenko]

Помню, Узала говорил, что китайцев и корейцев до прихода русских не было.

[Bhudh]

И непонятно, а писателям, русскому и итальянскому, кого надо было обелить?

Они дают правильные признаки в общих чертах, но слишком размазанно.

Интересно. А вы, наверное, можете даже указать, чем списки Бритта и Эко кардинально различаются?
И заодно от определения Российской академии наук:

Фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов; отрицание демократии, установление культа вождя; применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия; оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

Заодно замечу, что статья Лионеля Дадиани «Фашизм в России: мифы и реалии» была написана ещё в 2002 году. Это когда Россия ещё была в G8 и был создан Совет Россия — НАТО.

[Gobino]

Помню, Узала говорил, что китайцев и корейцев до прихода русских не было.

Были наездами, пособирать женьшень и   пограбить и вогнать в долги с помощью водки местное  население.

[Gobino]

Интересно. А вы, наверное, можете даже указать, чем списки Бритта и Эко кардинально различаются?
И заодно от определения Российской академии наук:

Это очень трудоемко, сейчас нет времени разбирать это.

Заодно замечу, что статья Лионеля Дадиани «Фашизм в России: мифы и реалии» была написана ещё в 2002 году. Это когда Россия ещё была в G8 и был создан Совет Россия — НАТО.

Еще раз, если люди объединяются на духовных принципах - это не фашизм. Если какие-то силы разъединяют людей, сеют между ними распри, то это фашизм. Если люди объединяются, чтобы противостоять кому-либо, то это фашизм.   Все остальные признаки - это следствия из данного принципа, если они ему соответствуют, а если не соответствуют, то они неверны.

[Bhudh]

Интересно. А вы, наверное, можете даже указать, чем списки Бритта и Эко кардинально различаются?
И заодно от определения Российской академии наук:

Это очень трудоемко, сейчас нет времени разбирать это.

«Мы тут беседуем о фашизме, поэтому я не буду рассматривать определения фашизма, это трудно.
У меня вот тут собственное определение фашизма есть, вот его мне излагать легко!
Поэтому я этим и займусь!»

Я не пойму, слив уже можно засчитывать или всё же подождать немножко, пока вы в не своих определениях разберётесь?