П*здИть и п*здЕть

[Upliner]

В польском языке есть слово «piździć», описываемое как вульгаризм. 'piździ' = воняет, дует

Частично тут значения пересекаются со словом pierdolić
podpierdolić -- спи́здить -- украсть
wypierdalaj, spierdalaj -- пизду́й -- уходи
nie pierdol -- тут не уверен, но кажется, оно может использоваться в значении "не пизди́", "не говори ерунды"?

[Euskaldun]

В Харькове 20 века «брешут» вполне себе говорили — но именно о людях, а не о собаках. «Брешет» о людях вы тоже в живой речи нигде не слышали?
А о собаках в Харькове говорилось «гавкают». А «лают» было вот именно чем-то литературно-архаичным

вы меня неверно прочитали, я именно это и сказал другими словами

[bvs]

Да не в грамматических формах запутаться, а в однокоренных словах.

Есть еще примеры, когда из формы 3-л. ед.ч. получается инфинитив?

[bvs]

По-моему, тут не пары, а  обыкновенная ошибка: и из более обычных форм (скорбим, скорбит) переползает в те формы, где ему делать нечего. То же и в топикстартовом глаголе

В лингвистике нет такого понятия. Если носители употребляют, это полноценный глагол.

[2Easy]

Да не в грамматических формах запутаться, а в однокоренных словах.

Есть еще примеры, когда из формы 3-л. ед.ч. получается инфинитив?

Вы упорно продолжаете считать, что из моих слов каким-то расчудесным образом можно вывести утверждение о том, якобы из формы 3-л. ед.ч. получился инфинитив? Я дважды чёрным по белому написал, что путаница между пиздеть и пиздить, а не между пиздит и пиздить. И это предположение, а не утверждение.

[Владимир]

По-моему, тут не пары, а  обыкновенная ошибка: и из более обычных форм (скорбим, скорбит) переползает в те формы, где ему делать нечего. То же и в топикстартовом глаголе

Это ошибка с т.з. языковой нормы, а с з.т. состояния и развития языка — это действие аналогии. Финитные формы на -ишь, -ит и т.д. имеют глаголы с инфинитивом на -ить (кроме некоторых исключений, которые учат в школе на уроках русского языка как правильно), поэтому «скорбеть» заменяется на «скорбить», а «пиздеть» на «пиздить». Разница между ними в том, что последнее слово не входит в круг нормированной лексики, поэтому изменение происходит куда быстрее.

[Euskaldun]

Ваши размышления порочны, так как глаголов второго спряжения на -еть - вагон и тележка, в школе заучивают только те, где спрягаемые окончания безударны. Никакого перехода гореть> *горить, пердеть > *пирдить, сопеть > *сопить, кипеть > *кипить и т.д. не наблюдается. Школьная грамматика, она такая школьная, что создает неправильные стереотипы, как например, что второе спряжение, только на -ить + 11 глаголов исключений. А на самом деле таких «исключений» сотни, только на них не заостряют внимание, так как окончания ударные и для носителей проблем не составляют

[Владимир]

Это вы привели примеры глаголов на -ѣть. При этом они частотные, а вот что случилось с менее частотными: болеть - болеешь, иметь - имеешь, хотеть - хочешь.

[pitonenko]

Только какое отношение это всё имеет, как пиздить?
Откуда взяли, что оно производное?

[Владимир]

Откуда взяли, что оно производное?

Вы считаете, что пиздеть/пиздить исходное, а пизда, соответственно, производное? 

[pitonenko]

Шуткуете всё. Хотя сами намекали на Среднерусскую возвышенность, базу великорусскага диалекта.

[Владимир]

Хотя сами намекали на Среднерусскую возвышенность, базу великорусскага диалекта.

Вы намёк не поняли, инновации возникают в центре, архаизмы сохраняются не периферии языкового ареала.

[Pellegrino]

Как "шум и гам".

Скорее как «тут шум, там гам» — мнимая антитеза. Типа «посылать от Понтия к Пилату».

Никакого перехода гореть> *горить, пердеть > *пирдить, сопеть > *сопить, кипеть > *кипить и т.д. не наблюдается.

В украинском наблюдается: там именно горить, сопить и кипить. (Украинское и произносится близко к русскому ы.)

В лингвистике нет такого понятия. Если носители употребляют, это полноценный глагол.

Да ну! Броюсь, ехай и поклади на место — тоже полноценные глаголы?

[pitonenko]

Хотя сами намекали на Среднерусскую возвышенность, базу великорусскага диалекта.

Вы намёк не поняли, инновации возникают в центре, архаизмы сохраняются не периферии языкового ареала.

Вряд ли доказательство. Случаи разные бывают, да и выборка у нас слабая.
Может, этот вопрос Годунов с  боярами обсуждали.

[Pellegrino]

«скорбеть» заменяется на «скорбить», а «пиздеть» на «пиздить». Разница между ними в том, что последнее слово не входит в круг нормированной лексики, поэтому изменение происходит куда быстрее.

Разница между ними ещё и в том, что скорбеть — *скорбить — не паронимия, а пизде́ть — пи́здить — она самая.