Вопросы по албанскому языку

[pitonenko]

Также и болгарские переписи в пятидесятые годы македонцев фиксировали.

[Kazimir Lenz]

Сербы до сих пор признают (тех торлаков/шопов в Восточной Сербии, у которых болгарское самоопределение, а также банатских болгар), речь о республике Северная Македония. Но давайте все-таки не оффтопить больше, тема про албанский язык.

[Владимир]

Сложный язык?

Смотря для кого Для русскоязычного скорее всего сложность составит грамматикализация категории (не)определённости. При этом она выражается не только артиклем, но и противопоставлением определённого/неопределённого склонений имён (как во многих уральских языках).

[Leo]

Смотря для кого Для русскоязычного скорее всего сложность составит грамматикализация категории (не)определённости. При этом она выражается не только артиклем, но и противопоставлением определённого/неопределённого склонений имён (как во многих уральских языках).

вы албанский не пробовали? 

[Владимир]

вы албанский не пробовали? 

Нет Меня албанский интересовал чисто теоретически, и то довольно в специфической области закономерностей перехода населения с одного языка на другой. В этом смысле албанский интересен как язык коренного населения РИ, но с незавершившейся романизацией (кстати, весьма вероятно, что арумынский — это албанский, вернее, предок албанского, где романизация прошла полностью).

[Leo]

Нет Меня албанский интересовал чисто теоретически, и то довольно в специфической области закономерностей перехода населения с одного языка на другой. В этом смысле албанский интересен как язык коренного населения РИ, но с незавершившейся романизацией (кстати, весьма вероятно, что арумынский — это албанский, вернее, предок албанского, где романизация прошла полностью).

тогда румынский тоже? ведь он не сильно отличается от румынского? вы верите в иллиро-фракийскую гипотезу?

[Владимир]

тогда румынский тоже?

С румынским всё куда запутаннее.

ведь он не сильно отличается от румынского?

Так все романские похожи, особенно из одной группы.
 

вы верите в иллиро-фракийскую гипотезу?

Да как-то не особенно На мой взгляд это что-то вроде «палеосибирских языков», когда нивхский объединяется с айнским только потому что рядом и есть общая лексика.

[pitonenko]

вы албанский не пробовали? 

Нет Меня албанский интересовал чисто теоретически, и то довольно в специфической области закономерностей перехода населения с одного языка на другой. В этом смысле албанский интересен как язык коренного населения РИ, но с незавершившейся романизацией (кстати, весьма вероятно, что арумынский — это албанский, вернее, предок албанского, где романизация прошла полностью).

Ничего не понял. Нелогичным кажется.
Что-то типа про внутри шара, но больше наружнего.

[Владимир]

Ничего не понял. Нелогичным кажется.
Что-то типа про внутри шара, но больше наружнего.

С.Старостин называл это языковой «пропиткой»

[pitonenko]

Я про предка. Не может быть предком нероманского романский.

[Владимир]

Я про предка. Не может быть предком нероманского ромагский.

Про это речи не было. Предок албанского мог стать субстратом в неком романском языке на зап. Балканах, как стал галльский во французском и окситанском. Но не сложилось.

[Bhudh]

Не может быть предком нероманского романский.

Италийский же стал предком неиталийских.

[Leo]

Так все романские похожи, особенно из одной группы.
 

Но они отличаются как два диалекта одного языка

Да как-то не особенно На мой взгляд это что-то вроде «палеосибирских языков», когда нивхский объединяется с айнским только потому что рядом и есть общая лексика.

я тоже углубившись в труды Володина и Панфилова увидел родство нивхского и ительменского

[Владимир]

Италийский же стал предком неиталийских.

Народная латынь стала предком романских? На мой взгляд, это просто таксоны разного уровня.

[Leo]

Народная латынь стала предком романских? На мой взгляд, это просто таксоны разного уровня.

ну кто то ж должен быть их предком