Польское śmy vs. Перестукины

[Leo]

Так на лифчике же забанили

может амнистия уже

[Euskaldun]

А в диалектах западного Люблинского региона есть окончания глаголов: -wa (idziewa «мы идем»), -ta (idzieta, róbta), такие формы, как wzion, wziena  и т. д.

интересно, такие же есть в некоторых литовских диалектах для дуалиса: einava мы вдвоем идём, einata вы вдвоем идёте

[Leo]

интересно, такие же есть в некоторых литовских диалектах для дуалиса: einava мы вдвоем идём, einata вы вдвоем идёте

а в литовских где дуалис сохранился , на западе ?

[Euskaldun]

а в литовских где дуалис сохранился , на западе ?

по слухам на западе, но я вживую никогда не сталкивался. Может и нет уже носителей таких? «Библия» литовской диалектологии была написана Зинкявичюсом на материалах 70ых

[cetsalcoatle]

Вдогонку: а -ют в читают, тоже местоимение? 

Кроме шуток это очень интересный вопрос.
Глагольное окончание 3-го лица в ПИЕ оформилось раньше чем соответствующее личное местоимение.
Интересно связано ли генетически окончание 3л. мн. числа *-ont(i) c местоимениями *só и *h₁é(nos)?

[cetsalcoatle]

Знайшли-сте (на ЖЖ)
Знайшли-сте (на WP)

Читали-сьте? Так реально говорят сейчас?

[Euskaldun]

Кроме шуток это очень интересный вопрос.
Глагольное окончание 3-го лица в ПИЕ оформилось раньше чем соответствующее личное местоимение.
Интересно связано ли генетически окончание 3л. мн. числа *-ont(i) c местоимениями *só и *h₁é(nos)?

А разве были пие. местоимения 3 л. в природе? Отдельные языки приспособили под это разные указательные местоимения в индивидуальном порядке, или даже не успели, в случае древнегр. или латыни.

[Владимир]

Интересно связано ли генетически окончание 3л. мн. числа *-ont(i) c местоимениями *só и *h₁é(nos)?

Не связано. Форма 3 л. мн.ч. является нефинитной (активное причастие наст. вр.), адаптированной в парадигму.

[cetsalcoatle]

А разве было пие. местоимения 3 л. в природе? Отдельные языки приспособили под это разные указательные местоимения в индивидуальном порядке, или даже не успели, в случае древнегр. или латыни.

Если говорить о личном местоимении то не было. Но на мой взгляд это всё терминологические условности поскольку любое местоимение указывает объект, но не называет его.

[cetsalcoatle]

Не связано. Форма 3 л. мн.ч. является нефинитной (активное причастие наст. вр.), адаптированной в парадигму.

Интересно, вот чего не знал — того не знал.
А 3л. ед.ч. откуда?

[Pellegrino]

я всё понимаю, не все специалисты и всё такое, но когда Казимир даёт исчерпывающий ответ на вопрос, и далее продолжать гнуть свою фольк-этимологию - это просто трата нашего общего времени. Некоторым людям не нужны ответы, у них цель - «покрасоваться» 

Я тоже хорошо понимаю, что некоторым людям плевать на любую суть дела и цель у них всегда одна: «покрасоваться». Но если собеседнику не доставляет удовольствия чужое бесконечное красование, данному персонажу придётся любоваться собой исключительно в компании своих подхалимов.

[Pellegrino]

Так на лифчике же забанили

Кого опять?

[Владимир]

А 3л. ед.ч. откуда?

Точно не известно, возможно, от супплетивной основы указательного местоимения ср.р. *to- в традиционной реконструкции.

[Euskaldun]

Точно не известно, возможно, от супплетивной основы указательного местоимения ср.р. *to- в традиционной реконструкции.

мне кажется он про глагол спрашивал

[Владимир]

мне кажется он про глагол спрашивал

Так я и написал про вероятное просхождение глагольных окончаний *-t/*-ti (актив), *-to/*-toi (медиопассив).