Примитивный, прямо скажу, "анализ". А это причина дальнейших ошибок. Я не специалист, вполне возможно, что у Путина есть профзаболевания. Но вот в его абсолютной вменяемости не сомневаюсь. Да и не работает это так.
Абсолютно вменяемых не бывает — бывают недообследованные.
Я бы сказал, Путин ведет себя слишком уж как пафосный позер, понимающий, как должны внешне выглядеть его действия, которые он очень убедительно воспроизводит по некому сценарию, но не до конца осознающий истинную их функцию. Все эти провальные тактики, где он, подражая великим полководцам, рисует на карте стрелочки, а потом все искренне недоумевают, почему русские солдаты там убиваются, как лемминги — это все оттуда, из позерства: он знает, что стрелочки, потом завалить пушечным мясом, а потом победа, знает, как это будут описывать в мемуарах и рисовать на картинах — и на этом все. С точки зрения психиатрии (конечно, в форме популяризаторских адаптаций, бродящих по сети, да и настоящие психиатрические диагнозы государственных лидеров редко становятся достоянием общественности), подобное осознание действий — когда внешнее подобие важнее, чем истинный смысл — соответствует истероидному типу личности. Можно вспомнить еще классификацию «Кроме людей» (подаваемую как психологическое типирование, но в своей основе более родственную классификациям, применяемым в психиатрии), где Путина почему-то неединожды типировали как «эльфа», что по описанию тоже похоже на истероида.
Это, конечно, в значительной степени предположение, но если посмотреть на него под таким углом — как на актера с приросшей маской, не живущего своим умом, а играющего роль по жизни (и убедительно играющего) — то многое становится на свои места.
