Самый простой язык

[Сергей]

Его и сами украинцы не всегда правильно произносят.

О чем речь - сразу становится понятно, родной ли украинский для человека. Впрочем, я не знаю, как произносят этот звук в Центральной Украине, это больше справедливо для галичан и волыняк.

[Сергей]

а вы его целенамеренно изучали? Вопрос был об изучаемых языках

Я и польский больше с помощью просмотра фильмов изучил, чем специально штудируя учебники.

[Euskaldun]

грамматика.. Спустя 7 лет стала комфортная.

вы тут не видите противоречия?

[I. G.]

Очень сложно понять, в чем измерять "простоту".

[cetsalcoatle]

вы тут не видите противоречия?

Нет. Грамматика в испанском не сложная. Как всё устроено в общем и целом я разобрался за лето пока сдавал академ. разницу (у меня до этого был французский),  к окончанию ин.яза я разобрался более-менее с subjuntivo, правда очень долго на него забивал. Уверенно говорить уже с subjuntivo и прочими свистелками и перделками начал где-то года через два, при этом активно общаясь с носителями.
Я поэтому и написал выше, что лёгких языков не бывает. Но испанский я освоил быстрее прочих языков, правда после изучения английского, французского и латыни.

PS На сдаче академ. разницы забыл как будет "чашка", сказал chávena (порт.) - не проканало.

[I. G.]

Славянские просты, но в каждом есть какая-то ерундистика. То ударение, то падежи, то падежОВ нет, зато синтаксис нетипичный и аорист, то всего нет, то язык архималозначительный и материалов мало. 
Испанский вроде как ближе к русскому по произношению (хотя обманчиво, у русскоязычных может быть тяжелый акцент, как, впрочем, и у испанцев, "скандирующих" по-русски), синтаксис относительно приятен, падежей нет.
Ну и лексические схождения что там, что там.
Коми несложен из-за тесного взаимодействия с русскими говорами и регулярной грамматики, фонетика не слишком отличается, но диалекты... и количество материалов...

[Euskaldun]

А какой вы славянский записали в «архималозначительный»?

[I. G.]

А какой вы славянский записали в «архималозначительный»?

Ну, как говорят китайцы на докладах по «Введению в славянскую филологию»... «Вот это, маленькое желтое на карте... это Словакия».
Материалов по языкам с небольшим количеством носителей мало и читать нечего. 

[Leo]

А какой вы славянский записали в «архималозначительный»?

церкослав

[Euskaldun]

Ну, как говорят китайцы на докладах по «Введению в славянскую филологию»... «Вот это, маленькое желтое на карте... это Словакия».
Материалов по языкам с небольшим количеством носителей мало и читать нечего. 

хмм, я думал вы о кашубах или лужичанах. На словацком есть, что читать, например три тома Pán prsteňov на моей полке не дадут соврать

[Сергей]

На словацком есть, что читать, например три тома Pán prsteňov на моей полке не дадут соврать

А на венгерском достаточно контента?

[I. G.]

А на венгерском достаточно контента?

Худлит приличный как минимум. 
Да и всего остального тоже.

[Сергей]

Раз уже заговорили про латышский, то расскажите, какие там подводные камни? Литовского я не знаю.

[cetsalcoatle]

А если сравнивать латышский и те же белорусский или украинский, то чисто субъективно какой язык проще?

[Euskaldun]

А если сравнивать латышский и те же белорусский или украинский, то чисто субъективно какой язык проще?

для кого?