Author Topic: To get - самый частотный английский глагол?  (Read 7879 times)

Offline From_Omsk

  • Почётный заводила
  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1872
  • Карма: +468/-39
    • View Profile
  • 0
  • 0
Мне из старорежимного понравилось - имеет появиться.
Я так понимаю, что это из времен, когда "иметь" выполнял роль модального глагола? Как он это делает и сейчас в английском, немецком, украинском.

Offline Сергей

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 8177
  • Карма: +1063/-38
    • View Profile
  • 0
  • 0
В любом? Мне кажется, что "иметь" одним из самых частотных может быть только в тех языках, где именно через него обычно передается обладание чем-то/наличие чего и/или он активно используется в качестве вспомогательного. Вот в современном русском нет ни того, ни другого - и разве "иметь" среди самых частотных глаголов? Да, он активно используется в конструкции "иметь в виду", также его довольно часто употребляют в сексуальном или соответствующем переносном смысле, и, тем не менее.
Русский язык здесь скорее исключение.

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 33382
  • Карма: +4929/-90
    • View Profile
  • 0
  • 0
Я так понимаю, что это из времен, когда "иметь" выполнял роль модального глагола?
Вспомогательного глагола будущего времени.

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 33382
  • Карма: +4929/-90
    • View Profile
  • 0
  • 0
Русский язык здесь скорее исключение.
Во всех уральских языках отсутствует habeo-конструкция, к примеру.

Offline Euskaldun

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 32357
  • Карма: +4460/-426
    • View Profile
  • 0
  • 0
Я понимаю, что "быть" и "иметь" - это самые частотные глаголы в любом языке
В семитских языках глагола типа «быть» вообще нет. Там, где в других языках «быть», в семитских языках безглагольные предложения

Offline Сергей

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 8177
  • Карма: +1063/-38
    • View Profile
  • 0
  • 0
Во всех уральских языках отсутствует habeo-конструкция, к примеру.
В основных языковых группах Европы она есть.

Offline Euskaldun

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 32357
  • Карма: +4460/-426
    • View Profile
  • 0
  • 0
В основных языковых группах Европы она есть.
какой критерий «основности»?

Offline Сергей

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 8177
  • Карма: +1063/-38
    • View Profile
  • 0
  • 0
какой критерий «основности»?
По распространению? Германские, романские, славянские.

Offline Euskaldun

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 32357
  • Карма: +4460/-426
    • View Profile
  • 0
  • 0
По распространению? Германские, романские, славянские.
масса не есть качество

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 33382
  • Карма: +4929/-90
    • View Profile
  • 0
  • 0
В основных языковых группах Европы она есть.
Есть, конечно, но и в русском она есть, особенно во всяких юридических документах, начиная с «Русской правды». Я лишь возражал против:
Русский язык здесь скорее исключение.

Offline cetsalcoatle

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 5311
  • Карма: +488/-322
  • Благородный муж прям и твёрд, но не упрям.
    • View Profile
  • 0
  • 0
В семитских языках глагола типа «быть» вообще нет. Там, где в других языках «быть», в семитских языках безглагольные предложения
Даже в прошедшем и будущем? Должны же быть аналоги, например, "являться", или глаголы с семантикой косвенно указывающей на атрибут объекта, например "становиться", "заниматься" и т. д.
Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;

Simba mwenda pole ndiye mla nyama

Offline Leo

  • Posts: 21176
  • Карма: +701/-3648
    • View Profile
  • 0
  • 0
В семитских языках глагола типа «быть» вообще нет. Там, где в других языках «быть», в семитских языках безглагольные предложения
вау  :o

Offline Euskaldun

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 32357
  • Карма: +4460/-426
    • View Profile

Offline Нестер

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1032
  • Карма: +59/-223
    • View Profile
  • 0
  • 0
Даже в прошедшем и будущем?
Если время выражается не путём модификации самого глагола, а отдельными словами типа «раньше» или «вчера», то легко может. Но к семитским это вроде не относится.

Offline Euskaldun

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 32357
  • Карма: +4460/-426
    • View Profile
  • 0
  • 0
Для особо неверующих:
https://lingust.ru/arabic/arabic-lessons/lesson12