Практическая философия для Леонидыча

[Euskaldun]

Всё-таки буржуйские словари лучше:

οὐθείς , οὐθέν, later form for οὐδείς, οὐδέν, found in Att. Inscrr. from 378 B.C. onwards along with οὐδείς, which it supersedes entirely from about 325 B.C. to 100 B.C. (forty examples of θ, none of δ）; οὐθείς is in a majority in Ptolemaic papyri up to about 130 B.C., after which οὐδείς begins to be common, but does not prevail until i A. D.; the evidence of non-Att. Inscrr. is in general agreement with the foregoing;

[cetsalcoatle]

Тогда уже Эпикур:  ..ὅταν δὲ ὁ θάνατος..

Что-то про фриков.

Что-то про НАТО и смерть.

[Euskaldun]

Тогда уже Эпикур:

τὸ φρικωδέστατον οὖν τῶν κακῶν ὁ θάνατος οὐθὲν πρὸς ἡμᾶς͵ ἐπειδήπερ ὅταν μὲν ἡμεῖς ὦμεν͵ ὁ θάνατος οὐ πάρεστιν͵ ὅταν δὲ ὁ θάνατος παρῇ͵ τόθ΄ ἡμεῖς οὐκ ἐσμέν.

Точный перевод: Таким образом самое трясучковызывающее из (всех) зол - смерть ничто для нас, в том смысле, что в то время как мы существуем, смерть не с нами, а когда смерть приходит, нас (уже) нет. Как-то так 

[Pellegrino]

При Эпикуре уже были знаки препинания?

[Euskaldun]

При Эпикуре уже были знаки препинания?

сомнительно, они писали капсами и без пробелов, какое тут препинание?

[Pellegrino]

В цитате Леанидавича что-то такое стоит.

[Euskaldun]

В цитате Леанидавича что-то такое стоит.

это современная, нормализованная орфография. Знаки ударения тоже только в Византии придумали

[Квас]

Всё-таки буржуйские словари лучше:

LSJ даже у греков котируется.

[Euskaldun]

LSJ даже у греков котируется.

потому что их собственные словари так себе, на уровне Дворецкого, нет глубины объяснений и примеров кот наплакал 

[Квас]

Я удивился, когда узнал, что у греков нет оригинального словаря. Кафаревусу придумали, а словаря не составили, приходится полагаться на варваров. Значит, варвары хорошо постарались.

Хотя есть какой-то огромный словарь греческого за всю историю, но непонятно, что о нём написано (graecum est, non legitur) https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9B%CE%B5%CE%BE%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%B7%CF%84%CF%81%CE%AC%CE%BA%CE%BF%CF%85

[Euskaldun]

Пишут что в 9 томах, начиная с Гомера, столько мне хватает древнегреческого чтобы понять димотику  Название очень претенциозное "Всеобъемлющий словарь греческого языка"

[Pellegrino]

это современная, нормализованная орфография.

А, спасибо. Я не был уверен, что так можно.

Знаки ударения тоже только в Византии придумали

Ну да, тоже
(В Вики, в цитате из Брокгауза и Ефрона — действующая ссылка на Аристофана-комика, хотя даже я в курсе, что Аристофан Византийский — это другой человек.)

[Euskaldun]

А, спасибо. Я не был уверен, что так можно.

В смысле? Все цитаты из классики, что греческой, что латинской идут в нормализованной орфографии. Есть банальная причина - если сохранилось несколько версий, которые между собой не совпадают, что именно вы будете цитировать? Поэтому цитируют "среднее арифметическое" с поправкой на явные описки/ ошибки, которые не сами авторы совершили, а писцы за тысячелетия копирования. Зачем нам углубляться в ошибки средневековых монахов если мы заведомо знаем, что в оригинале было по-другому?

[Bhudh]

(В Вики, в цитате из Брокгауза и Ефрона — действующая ссылка на Аристофана-комика, хотя даже я в курсе, что Аристофан Византийский — это другой человек.)

Возможно, когда ссылку ставили, статья «Аристофан» была дизамбигом, а не ссылкой на самого популярного носителя имени.

[Pellegrino]

Возможно, но ведь это, скорее всего, было давным-давно — и до сих пор не исправлено.