Права ИИ

[Euskaldun]

А почему вообще передача опыта важна в определении интеллекта?

Есть пример шимпанзихи Ушо, которую обучили языку американских глухонемых. Зафиксировано и словотворчество (емнип «арбуз», которому её не обучали она назвала яблоко+вода) и синтаксис. Она обучила этому языку своего дитеныша, какие еще нужны доказательства? Люди не такие эксклюзивные, как нам хочется думать

[Владимир]

А почему вообще передача опыта важна в определении интеллекта?

Ну, это к вашему определению интеллекта как к способности использовать усвоенные навыки и знания. Проще говоря, перспективнее учиться на чужих ошибках, чем на своих. Здесь естественный отбор хорошо поработал на гоминидах.

[Валер]

Есть пример шимпанзихи Ушо, которую обучили языку американских глухонемых. Зафиксировано и словотворчество (емнип «арбуз», которому её не обучали она назвала яблоко+вода) и синтаксис. Она обучила этому языку своего дитеныша, какие еще нужны доказательства? Люди не такие эксклюзивные, как нам хочется думать

В принципе так же это вижу.

[Валер]

Ну, это к вашему определению интеллекта как к способности использовать усвоенные навыки и знания. Проще говоря, перспективнее учиться на чужих ошибках, чем на своих. Здесь естественный отбор хорошо поработал на гоминидах.

Что-то кажется мне что люди всегда обожали поедать свои кактусы самостоятельно, хотя в теории и всячески уважают другое..  Это, конечно, не про практические навыки, там всё логичнее.

[Владимир]

Есть пример шимпанзихи Ушо, которую обучили языку американских глухонемых. Зафиксировано и словотворчество (емнип «арбуз», которому её не обучали она назвала яблоко+вода) и синтаксис. Она обучила этому языку своего дитеныша, какие еще нужны доказательства? Люди не такие эксклюзивные, как нам хочется думать

Среди шимпанзе встречаются весьма одарённые особи  Известны случаи, когда в дикой природе некоторые умели подавлять инстинкты, но очень узок круг таких.

[Euskaldun]

Например, в "биологический интеллект" включены эмоции и чувства. И они влияют на остальную "чистую математику".

а что такое «эмоция»? Первичные эмоции вроде страха и злости - просто побочные продукты инстинкта самосохранения. Оцепенение и падение в обморок - это чисто химические процессы суть которых представить вас тухлятиной, часть хищников такой едой брезгует. Так что эти «эмоции» - это всего лищь заостренные естественным отбором рандомные отклонения гормональной системы, которые помогли выжить рандомной обезьяне при встрече с хищником, не более

[Euskaldun]

Но разве оно не делается из (уже)  существующих кирпичиков?

плюс мы же не знаем, что могут или не могут вообразить коты. Котам, например, сняться сны - какие ещё нужны доказательства высшей нервной деятельности? Лежит себе Барсик и снится ему, что он уралист, точащий лясы на Лингвополитике

[Владимир]

плюс мы же не знаем, что могут или не могут вообразить коты. Котам, например, сняться сны - какие ещё нужны доказательства высшей нервной деятельности? Лежит себе Барсик и снится ему, что он уралист, точащий лясы на Лингвополитике

Сны (точнее, сновидения) — это не воображение.

[Квас]

Например, в "биологический интеллект" включены эмоции и чувства. И они влияют на остальную "чистую математику".

В "рассуждении" нейронки никакой математики нет. Для нейронки логики или математики не существует. "Рассуждение" нейронки - это вычисление по формуле, которая, скажем, состоит из большого количества матричных умножений и замены отрицательных чисел нулём. Можно "научить" нейронку различать кошек и собак, и она будет успешно справляться с этой задачей, но она не сможет "пояснить свои соображения". Она просто даёт ответ. Ноль логического мышления, одни эмоции.

[Euskaldun]

Можно "научить" нейронку различать кошек и собак, и она будет успешно справляться с этой задачей, но она не сможет "пояснить свои соображения". Она просто даёт ответ. Ноль логического мышления, одни эмоции.

и как это от людей отличается? кроме банальщины, люди тоже не в состоянии объяснить, как они приходят к одному или другому выводу. Особенно в области: нравится/ не нравится

[Валер]

а что такое «эмоция»? Первичные эмоции вроде страха и злости - просто побочные продукты инстинкта самосохранения. Оцепенение и падение в обморок - это чисто химические процессы суть которых представить вас тухлятиной, часть хищников такой едой брезгует. Так что эти «эмоции» - это всего лищь заостренные естественным отбором рандомные отклонения гормональной системы, которые помогли выжить рандомной обезьяне при встрече с хищником, не более

Можно ли говорить о просто наборе эмоций? Ведь одни и те же эмоции присутствуют в разных контекстах. Вот, скажем, у Вас может быть злость от того, что кто-то намеренно наступит Вам на ногу, или, скажем, в пикировке с И.Г. в сложном  споре о языке . И это мы ещё не улезли в мораль, добро и зло и прочие неуловимые но существующие для людей материи...

[Валер]

плюс мы же не знаем, что могут или не могут вообразить коты. Котам, например, сняться сны - какие ещё нужны доказательства высшей нервной деятельности? Лежит себе Барсик и снится ему, что он уралист, точащий лясы на Лингвополитике

Ну в принципе похоже что и правда у животных, во всяком случае "высших" с этим в порядке. Академиев они конечно не кончали, но в остальном...

[Владимир]

И это мы ещё не улезли в мораль, добро и зло и прочие неуловимые но существующие для людей материи...

Почему же неуловимые? Ещё в античности их отлично улавливали 

[Валер]

В "рассуждении" нейронки никакой математики нет. Для нейронки логики или математики не существует. "Рассуждение" нейронки - это вычисление по формуле, которая, скажем, состоит из большого количества матричных умножений и замены отрицательных чисел нулём. Можно "научить" нейронку различать кошек и собак, и она будет успешно справляться с этой задачей, но она не сможет "пояснить свои соображения". Она просто даёт ответ. Ноль логического мышления, одни эмоции.

Не факт что я это хорошо понял, но похоже я назвал математикой имея в виду и примерно это тоже.

[Валер]

Почему же неуловимые? Ещё в античности их отлично улавливали 

  Я имел в виду, что вещи эти существуют, но как-то всё больше в виде продукта ума, и поэтому всякий отдельный ум их трактует как может и хочет....