Вы в курсе, что в очень жарком климате современное термобельё — просто дар божий?
А вы в курсе, что современное термобельё не является очень тёплой одеждой? И в курсе, что именно оно в первую очередь делает? Если не в курсе, рассказываю: смысл термобелья в том, чтобы 1) многократно увеличивать испаряющую поверхность для испарения пота, при этом не впитывая в себя значительных масс пота или воды (что важно для случаев, когда охлаждаться больше не нужно, чтобы испарение закончилось как можно быстрее после прекращения потоотделения, либо для случаев, когда человек просто промок от воды извне), и 2) механически изолировать тело от вышележащих слоёв одежды, снижая теплопередачу от неё в ту или другую сторону.
Думаете, люди в Средней Азии и до его изобретения довольно тепло и многослойно одевались сдуру и во вред себе, поскольку у них не было вас и некому было их просветить?
В Средней Азии и др. подобных местах солнечный свет в сочетании с летними дневными температурами может устроить просто локальный термический ожог на освещаемой стороне тела, не говоря уж о воздействии УФ. Да и приток тепла от солнечного излучения тоже довольно большой. Т.е. вся эта тёплая одежда - для изоляции именно от того тепла, которое несёт непосредственно солнечное излучение. При этом снизу-то она по возможности вполне продуваема, и её не застёгивают наглухо, и под ней человек всё равно потеет, и этот пот так или иначе как-то испаряется - с кожи, с внутренних слоёв одежды, с внутренней стороны верхней одежды...
Т.е. что я хочу сказать: если сверху жарит солнце, то приходится, да, надевать на себя что-то теплоизолирующее с той стороны, с которой это солнце жарит. Хотя это и несколько ухудшает теплоотдачу - но спасет от ещё большего потока тепла в виде солнечного излучения (а также местами и жара от нагретых предметов).
А вот когда ты находишься на жаре, но в тени (и не под излучением от сильно нагретых предметов), от теплоизолирующей одежды никакой пользы, тем более если это где-нибудь в помещении, где нет никакого ветра, или в густом лесу и т.п., и как раз с обдувом сложности. Тут нужно быть или голым, или одетым во что-то тонкое, хорошо испаряющее и прилегающее к телу.
Ещё один резон для тёплой одежды - просто чтобы не переодеваться лишний раз (и не потерять эту тёплую одежду, когда она не на тебе), т.к. ночью-то будет холодно, зимой тоже.
Кстати, о просвещении: для определения точки росы одной t недостаточно, необходимо ещё знать процент влажности воздуха. Сейчас в Эн-Насирии t +32°С, влажность 16%.
Точка росы при таком раскладе будет +3,02°C 
Так о чём и речь. Думаете, я просто так выше относительную влажность-то упоминал?
Для мокрого предмета, обдуваемого ветром, температура поверхности с ростом скорости этого ветра стремится не к температуре воздуха как таковой, а к точке росы. А она при низкой относительной влажности существенно ниже температуры воздуха.
А если задавать не относительную влажность, а абсолютную - напр. в г на кубометр, или в единицах парциального давления водяного пара, или ещё как-то - то точка росы уже задана однозначно, и текущая температура воздуха вообще не нужна. По сути, текущая температура нужна в паре с относительной влажностью только для того, чтобы вычислить абсолютную влажность.
Из приведённых цифр видно, что в таких погодных условиях можно весьма эффективно охлаждаться испарением.
А охлаждение испарением происходит не только при помощи пота, но и при помощи испарения, неизбежно происходящего при дыхании. При подобных условиях испарение при дыхании уже может отдавать неплохое количество тепла, так что по крайней мере в покое до потения может и не доходить.
