Сологая гузка в ДНД

[2Easy]

Главный аргумент против селезня - то, что у птиц портков (хуст) не бывает, соответственно и раззалякать их они не могут. Отсюда железно следоват, что гуска сологая - это человек, а не кто-то еще. Понятно, что филолухам хочется натянуть и сову в гузу на глобус, открыв в ДНД еще одну нетривиальность, но фантазии не должны улетать за пределы фактического материала.

Может случиться, что "сологая" это не прилагательное и не селезень, а тупо вышеупомянутая фамилия "Сологай" (в род.п.), которая тогда вероятно ещё была прозвищем.

[2Easy]

Кстати вспомнилось, что "гусь" обидное обзывательство, наряду с "чёрт" и "лох". Но это в современном языке, не знаю как в тринадцатом веке.

[I. G.]

Вы ответили на мой вопрос? Я не заметил…

Надо было добавить в Вашей манере "ирландский нищеброд в дырявых носках", чтобы Вы поняли? 

[Euskaldun]

Надо было добавить в Вашей манере "ирландский нищеброд в дырявых носках", чтобы Вы поняли? 

Все ясно, только пердеть в лужу умеете. 

[I. G.]

Все ясно, только пердеть в лужу умеете. 

Одно хамство. Вопрос Вам задали прямой и самоочевидный.

[Владимир]

В Новгороде были школы? Однако...

Конечно. Первая была открыта в 1030 г.

[bvs]

Крайне рекомендую вам работу «Гуска сологая» в свете сочетаний моделий TelT. Есть в сети.

Прочитал. Все-таки исходя из данных ИЕ языков, для славянских следует постулировать форму *selz- для селезенки (и селезня, если он от того же корня). Развитие третьей палатализации после  -el- выглядит достаточно уникально для данного корня. Далее, если основа действительно *selg-, то следовало бы ожидать форм с ž перед передней гласной, чего не наблюдается. Возможно говорить о параллельных формах *selg-/*selz-, но первая повисает в воздухе, по сути ее подтверждают только украинские диалектные формы типа селег "селезень". При том существует более распространенная форма "селех", где -х- - обычный для славянских суффикс после усечения основы.

[Владимир]

Далее, если основа действительно *selg-, то следовало бы ожидать форм с ž перед передней гласной, чего не наблюдается.

Почему же? Ср. др.-рус. стьзꙗ и лтш. stiga «тропинка».

[bvs]

Почему же? Ср. др.-рус. стьзꙗ и лтш. stiga «тропинка».

А где тут передняя гласная? Прасл. *stiga. Передняя на праславянском уровне, как в *selzen- "селезенка".

[Владимир]

А где тут передняя гласная? Прасл. *stiga. Передняя на праславянском уровне, как в *selzen- "селезенка".

Передняя гласная /i/. Это третья (прогрессивная) палатализация.

[bvs]

Передняя гласная /i/. Это третья (прогрессивная) палатализация.

Я имею в виду: почему не *selžen-, по первой палатализации должно было уже перейти в *ž, если там было *g.

[Владимир]

Я имею в виду: почему не *selžen-, по первой палатализации должно было уже перейти в *ž, если там было *g.

Потому что не факт, что праформа была *selgen-, а не *selg-.

[Euskaldun]

Конечно. Первая была открыта в 1030 г.

И там был «первый класс»?

[Euskaldun]

Почему же? Ср. др.-рус. стьзꙗ и лтш. stiga «тропинка».

лат. форма скорее всего заим. из герм., ср. staigāt топать и нем. steigen

[Владимир]

И там был «первый класс»?

Разумеется, как в любой σχολή.

лат. форма скорее всего заим. из герм., ср. staigāt топать и нем. steigen

Вполне возможно, что это германизм на уровне балто-слав.