Кухня російської пропаганди

[pitonenko]

Телевидение - когда врубают телевизир. Для того его и покупали.
В этом и прикол, что законодательство Латвии ничем от медведевского не отличается. В России с Дождем десять лет бодались, Латвии недели хватило.

[Владимир]

Телевидение - когда врубают телевизир. Для того его и покупали.

Я телевизор не включал со времён войны в Грузии 

В этом и прикол, что законодательство Латвии ничем от медведевского не отличается. В России с Дождем десять лет бодались, Латвии недели хватило.

Вешайте лапшу на уши не мне

[pitonenko]

Конкретно, что не так?

[Нестер]

И в чём была бы цель существования «Дождя», если бы они один в один повторяли нарратив, которого придерживаются в Восточной Европе?

Я так понимаю, прибалты дают приют российским оппозиционным сми, чтобы те переубеждали россиян относительно войны и всего прочего. Но при этом почему-то ожидают от них чёткого следования линии «руснявые недолюди не заслуживают прощения или сочувствия и должны бесконечно платить и каяться перед ущемлёнными ими народами», с коей, мягко скажем, сложно кого-то привлечь на свою сторону.

[pitonenko]

Та же самая линия партии.

[Нестер]

Что же вы постоянно передёргиваете. У «Дождя» отозвали лицензию, разрешающую вещать в кабельных сетях Латвии.

Вы передёргиваете. Какая связь нарушения законодательства Латвии со спившимся Медведевым? И да, куча народу вещает в Youtube, а «Дождю» гордость не позволяет?

Скорее финансы, наверное. С российских зрителей ютуба уже почти год как не идут рекламные просмотры. Да и заказывать рекламу у «иностранного агента» с офисом в Европе из российских рекламодателей вряд ли кто-то рискнёт. Остаются только донаты и платные подписки.

(И да: канал на ютубе у них таки есть)

[Владимир]

Остаются только донаты и платные подписки.

Главным донатом «Дождя» являлся Евросоюз. Как будет дальше — бог весть, но в любом случае «Дождю» надо определиться с редакционной политикой, пока идёт война.

[Сергей]

Конечно, наличие русскоязычной среды, плюс Латвия ближе к РФ и куда дешевле Германии.

Ехали бы уже лучше в Грузию или Сербию, ну или Болгарию, если именно Евросоюз нужен.

[Сергей]

Для того его и покупали.

Плохое вложение средств.

[Euskaldun]

И в чём была бы цель существования «Дождя», если бы они один в один повторяли нарратив, которого придерживаются в Восточной Европе?

поэтому надо повторять кремлевский нарратив? кремлевские шавки Латвии на хрен не упали

[pitonenko]

Для того его и покупали.

Плохое вложение средств.

А вот это не наше дело.

[Сергей]

Я так понимаю, прибалты дают приют российским оппозиционным сми, чтобы те переубеждали россиян относительно войны и всего прочего. Но при этом почему-то ожидают от них чёткого следования линии «руснявые недолюди не заслуживают прощения или сочувствия и должны бесконечно платить и каяться перед ущемлёнными ими народами», с коей, мягко скажем, сложно кого-то привлечь на свою сторону.

Какие недолюди? Это просто свинство и скотство (кстати, уже не первый косяк "Дождя" в Латвии). Собирать помощь "нашим мальчикам", чтобы что? Чтобы им было проще убивать украинцев в комфортных условиях?

[pitonenko]

Остаются только донаты и платные подписки.

Главным донатом «Дождя» являлся Евросоюз. Как будет дальше — бог весть, но в любом случае «Дождю» надо определиться с редакционной политикой, пока идёт война.

А то донатов лишится.

[Чайник777]

Какие недолюди? Это просто свинство и скотство (кстати, уже не первый косяк "Дождя" в Латвии). Собирать помощь "нашим мальчикам", чтобы что? Чтобы им было проще убивать украинцев в комфортных условиях?

Я не стал бы особо защищать канал который никогда не смотрел но вроде бы там работали люди либеральных взглядов. Неужели вы думаете что они собирали в Европе деньги на броники и снарягу для руссише зольдатен?

[Чайник777]

Ещё есть эта странная точка зрения которая сильно форсится в Украине что якобы все русские либералы являются злейшими врагами Украины. Никогда не понимал в чем её суть и откуда она.