Неонфим хулиганил?

[Владимир]

Мб фишка в том, что пока прилежный ученик по привычке школьных упражнений будет разбирать текст как головоломку, стоящий рядом модный, стильный, молодёжный однокашник рубанёт по тогдашней орфографической и возможно фонетической (хто>кто, допустим под влиянием московской культуры) супер-свежей новации.

Это не инновация, къто > кто > хто. Развитие [kt] > [xt] встречается в куче языков, в т.ч. и в русском просторечии, напр., дохтур.

[2Easy]

Мб фишка в том, что пока прилежный ученик по привычке школьных упражнений будет разбирать текст как головоломку, стоящий рядом модный, стильный, молодёжный однокашник рубанёт по тогдашней орфографической и возможно фонетической (хто>кто, допустим под влиянием московской культуры) супер-свежей новации.

Это не инновация, къто > кто > хто. Развитие [kt] > [xt] встречается в куче языков, в т.ч. и в русском просторечии, напр., дохтур.

Я знаю, что хто от кто. Это новация, если в результате контактов Новгорода с Москвой новгородцы стали перенимать "кто". Если же в Великом Новгороде и его окрестностях все до сих пор говорят "хто", окей, меа кульпа.

[Владимир]

Это просторечие, в Новгороде грамоты писали на ДНД, а книжки на ЦСЯ, и там вы «хто» не увидите. Вытеснение просторечия разговорной формой литязыка произошло только после широкого распространения школьного образования на нём же.

[2Easy]

Это просторечие, в Новгороде грамоты писали на ДНД, а книжки на ЦСЯ, и там вы «хто» не увидите. Вытеснение просторечия разговорной формой литязыка произошло только после широкого распространения школьного образования на нём же.

Тут важнее как говорили. Однако если в Новгороде "хто" уже тогда считалось просторечием, а не нормальным словом тамошнего диалекта, это упрощает прочтение "х" как "к", контакт с Москвой притягивать излишне.

[2Easy]

Вообще так выходит, что там и предполагалась "к" по идее шутки, возможно это ошибка написавшего.

[I. G.]

Стесняюсь спросить, а зачем все это многостраничное фричество?

[2Easy]

Может изначально эта шутка была на ЦСЯ, а не ДНД. Принцип со столбиками ведь явно взят из школьных упражнений на умение распарсить записанные слова.

[I. G.]

Может изначально эта шутка была на ЦСЯ, а не ДНД. Принцип со столбиками ведь явно взят из школьных упражнений на умение распарсить записанные слова.

Такие записи в столбик где-то на стенах церквей есть.

[2Easy]

Может изначально эта шутка была на ЦСЯ, а не ДНД. Принцип со столбиками ведь явно взят из школьных упражнений на умение распарсить записанные слова.

Такие записи в столбик где-то на стенах церквей есть.

На ЦСЯ?

[fantast]

Такие записи в столбик где-то на стенах церквей есть.

Там же в Новгороде, только одна, ссылка есть на нее в сети

[fantast]

Стесняюсь спросить, а зачем все это многостраничное фричество?

Это фричество ничуть не хуже того, что фантазируют уважаемые вами люди, додумывая несуществующие концовки грамот на их несуществующих обрывках. Людям надо чем-то заниматься, веселить себя. Не надо бояться ни ошибиться, ни что-то открыть - ни наши ошибки, ни наши открытия по факту никому не интересны кроме нас же самих. Выбор-то небольшой: или ты весело трахаешь жизнь, или она тебя, только морда во втором рази будет грустная )
Если рассуждать так как вы, то и вообще ни в чем смысла нет - все равно вы, все люди, вымерли в будущем.

[2Easy]

В церковнославянском словаре Дьяченко есть "хоуса" (засада, козни) и "хоусарь" (разбойник, злодей). Прилагательное от "хоуса" и будет "хоусна".

[Владимир]

Насколько я помню, слово хоуса характерно для сербского извода ЦСЯ, но Дьяченко виднее.

[I. G.]

Это фричество ничуть не хуже того, что фантазируют уважаемые вами люди, додумывая несуществующие концовки грамот на их несуществующих обрывках. Людям надо чем-то заниматься, веселить себя. Не надо бояться ни ошибиться, ни что-то открыть - ни наши ошибки, ни наши открытия по факту никому не интересны кроме нас же самих. Выбор-то небольшой: или ты весело трахаешь жизнь, или она тебя, только морда во втором рази будет грустная )
Если рассуждать так как вы, то и вообще ни в чем смысла нет - все равно вы, все люди, вымерли в будущем.

Уважаемые люди пишут, конца нет, но он мог бы быть таким.
Вы с Изей: пофиг, что буквы другие, давайте читать, как мы хотим.

[fantast]

Уважаемые люди пишут, конца нет, но он мог бы быть таким.

А мог и другим, а если мог и другим, то в чем смысл писать, что он мог быть таким, если его вообще нет? Я мог выпить море, но не стал

Вы с Изей: пофиг, что буквы другие, давайте читать, как мы хотим.

Мне жаль, что вы не слышали о ребусах, тайнописях и прочем подобном. Да, возможно, вторая строка ничего не несет, но, не исключено и то, что это продолжение надписи. Поищите в сети про вторую строку, ее уже типа читали до того, как один чувак понял, что слоги записаны в столбик