Реконструкция -mos/mes

[Agnius]

 Собственно, вопрос насчет реконструкции глагольной флексии 1 л. мн.ч. н.в., mes или mos?    Вроде сейчас везде в вики пишут -mos, насколько это консенсунсно? По рефлексам балто-слав, герман. и итал.? А что насчет дорийского -mes, или армянского mek' (пусть в местоимении, в глагольной флексии -nk' (др. арм -mk') гласный не сохранился)? Ведь форму mos можно объяснить поздним аблаутом из-за влияния губного, а mes ложится на морфологию к me

[Euskaldun]

балтийские языки не поддерживают реконструкцию -mos 

[Agnius]

 Кстати да, в литовском то -me  Тогда -mos похожа на итало-кельтско-германскую инновацию (тем более такая клада уже вроде доказана, если взять работу Касьяна 17 года), которая как-то проникла в славянские, или независимое развитие? 

[Euskaldun]

в санскрите -maḥ

[Владимир]

Собственно, вопрос насчет реконструкции глагольной флексии 1 л. мн.ч. н.в., mes или mos?    Вроде сейчас везде в вики пишут -mos, насколько это консенсунсно?

Вроде, не консенсусно даже по вики. Active eventive endings: *-mos (A. Sihler; D. Ringe), *-mes (R. Beekes), *-me (B. Fortson).

[Agnius]

в санскрите -maḥ

Там теоретически из -mos могло быть, хотя маловероятно

[Euskaldun]

Там теоретически из -mos могло быть, хотя маловероятно

[bvs]

Там теоретически из -mos могло быть, хотя маловероятно

Или -mes, а какие еще варианты?

[Владимир]

Или -mes, а какие еще варианты?

Ну да, если пара *-mes/*-mos представляет собой чередование по аблауту.

[Agnius]

Не понял, у сущ. же -os > -aḥ, не всегда удлинение было (только в некоторых суффиксах и корнях)

[bvs]

Не понял, у сущ. же -os > -aḥ, не всегда удлинение было (только в некоторых суффиксах и корнях)

Вы про закон Бругманна?

[Agnius]

Вы про закон Бругманна?

Да 

[Euskaldun]

Не понял, у сущ. же -os > -aḥ, не всегда удлинение было (только в некоторых суффиксах и корнях)

а я не понял, к чему было «маловероятно», если это считается основной версией

[Agnius]

а я не понял, к чему было «маловероятно», если это считается основной версией

Основная версия вроде из -mes, а маловероятно по морфологическим (изложенным выше), а не фонетическим причинам 

[Agnius]

Тогда непонятно, к чему тогда ваше

в санскрите -maḥ

я думал вы на Бругманна намекаете, но он тут не применим как раз