Что бы вы сделали, если были бы президентом РФ???

[pitonenko]

Это шовинизьм.

[Toman]

Со всем согласен, кроме постройки самодельных автомобилей и самолётов. Сейчас очень жёстки требования к безопасности, и не профессионал вряд ли спроектирует и построит что-то, соответствующее нормам.

Это "вряд ли" - фактически презумпция виновности/идиотизма. Человек же всё равно сам отвечает за безопасность своего транспортного средства, даже если оно не самодельное. Особенно забавно, когда вешают на владельца ответственность за безопасность фирменного ТС, в которое производитель/дилер фактически даже запрещает лазить для осмотра, например.
И да, с одной стороны, некоторые нормы могли бы быть совершенно не обязательными для единичных самодельных экземпляров (по крайней мере, часть тех фич, которые касаются только безопасности сидящих внутри), а с другой стороны, фактические бюрократические запреты по крайней мере в нашей стране гораздо сильнее, нежели просто требование соответствия каким-то нормам безопасности. Т.е. оно может им и полностью соответствовать по факту - но вот положенной сертификации ты просто не сможешь пройти по чисто бюрократическим причинам. Просто потому что! (Потому что не относишься к кучке монополистов). Уже есть по крайней мере один прецедент, когда из-за этой проблемы один совершенно серьёзно и профессионально разработанный российскими конструкторами автомобиль премиум-класса стал производиться не в России, а в одной из стран Евросоюза. Потому что в России это никак нельзя. А в Евросоюзе, выходит, всё-таки можно. Но поскольку у нас тут не Евросоюз, стоило бы пойти несколько дальше, и упростить процедуру ещё более.

[Solowhoff]

Отменить федеральный договор 1992 и распустить саму РФ.
А ядерное оружие отдать США.

[Toman]

Но наказ избирателя: запрет на многоэтажную застройку, принятие программы постепенной ликвидации оной.

А это для другой части - "территориально-земельной". Собственно, тут даже не столько запрет нужен, сколько более удобная по факту, и не слишком нарушающая интересы других альтернатива. Вопрос весьма непростой, конечно, как это решить. Сильно связанный в т.ч. и с "транспортной" частью.

[Euskaldun]

Это "вряд ли" - фактически презумпция виновности/идиотизма. Человек же всё равно сам отвечает за безопасность своего транспортного средства, даже если оно не самодельное

Извините, а если этот "неидиот" нанесет увечья другому человеку, то кто будет отвечать? И, как обычно бывает в таких ситуациях, окажется, что он гол как сокол и с него нечего взять? бредовое предложение

[Сергей]

Отменить федеральный договор 1992 и распустить саму РФ.
А ядерное оружие отдать США.

Если даже не так радикально, то новый федеральный договор должен подписываться снизу вверх, с референдумами на местах по поводу вхождения в состав федерации и т.п., а не просто переименовывать РСФСР в РФ.

[Владимир]

Это шовинизьм.

Ездить по грибы шовинизм? 

Это "вряд ли" - фактически презумпция виновности/идиотизма.

Это констатация факта, что на «здравом смысле» и «общих соображениях» без конкретных знаний далеко не уедешь.

Человек же всё равно сам отвечает за безопасность своего транспортного средства, даже если оно не самодельное.

Если бы он отвечал за безопасность только себя, но чел отвечает также за безопасность других. Поэтому ОСАГО, нормативы безопасности ТС и т.д. и т.п.

[Toman]

Я бы сформулировал по-другому: если запрещён выезд на дороги общего пользования, то почему бы нет По грибы можно и на самодельном багги ездить.

То, по чему можно проехать на багги по грибы, тоже является дорогой общего пользования, внезапно. Это просто пока там гаишники не появляются, как бы можно ездить на чём угодно - но это только по доброй воли/лени гаишников. А так-то "дорога общего пользования" - это вообще везде и всё, где сможешь проехать, за исключением специально огороженных территорий (скажем, автодромы, гоночные треки, трассы) и природных территорий, где ездить/парковаться вообще запрещено (и там за езду будут, если поймают, наказывать уже другие органы - экологическая полиция и т.п.)

На самодельных велосипедах, веломобилях, мопедах у нас вроде по дорогам общего пользования ездить никогда не запрещалось и пока ещё не запрещается.

[Upliner]

Ютубер deltaangar вроде как-то писал, что и сейчас в РФ особо нет ограничений для летательных аппаратов, если у двигателя не превышены определённые объём или мощность. Если не превышаешь -- то мастери что хочешь, юридически это не будет отличаться от велосипеда.
А так да, плюсую. Томана в президенты!

[Владимир]

То, по чему можно проехать на багги по грибы, тоже является дорогой общего пользования, внезапно.

К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

Подскажете, где написано, что 3 км по полю от коттеджного посёлка до опушки леса является автомобильной дорогой?

[Владимир]

Отменить федеральный договор 1992 и распустить саму РФ.
А ядерное оружие отдать США.

Денуклеаризировать и ввести внешнее управление хотя бы на четверть века, ведь всем лучше будет

[Toman]

̆

Извините, а если этот "неидиот" нанесет увечья другому человеку, то кто будет отвечать? И, как обычно бывает в таких ситуациях, окажется, что он гол как сокол и с него нечего взять? бредовое предложение

То есть, когда идиот (или просто недостаточно внимательный человек, или вообще просто которому не повезло), выступая в роли водителя, кого-то задавит на фирменной сертифицированной с тыщей бумажек и даже полностью исправной машине, это норм, это не проблема? Или когда на фирменной сертифицированной машине происходит внезапная (а частенько и закономерная из-за особенностей конструкции) поломка, приводящая к аварии и жертвам/ущербу - это тоже норм?

[Сергей]

Томан, вы что ли там из инженерного конструктора болид собираете? 

[Euskaldun]

̆
То есть, когда идиот (или просто недостаточно внимательный человек, или вообще просто которому не повезло), выступая в роли водителя, кого-то задавит на фирменной сертифицированной с тыщей бумажек и даже полностью исправной машине, это норм, это не проблема? Или когда на фирменной сертифицированной машине происходит внезапная (а частенько и закономерная из-за особенностей конструкции) поломка, приводящая к аварии и жертвам/ущербу - это тоже норм?

на сертифицированную машину внезапно полагается страховка и в случае несчастья не надо гадать есть ли у гаврика только на выпивку, но и оплатить пострадавшему реабилитацию. А вот ваши самодельные драндулеты никто не будет страховать

[Владимир]

на сертифицированную машину внезапно полагается страховка и в случае несчастья не надо гадать есть ли у гаврика только на выпивку, но и оплатить пострадавшему реабилитацию.

Это является основой страхования гражданской ответственности