Балтийские трубопроводы

[pitonenko]

Почему Газпром проводит газопроводы но дну Балтийского моря в экономических зонах Финляндии, Швеции, Дании, соответственно избегая Эстонию, Латвию, Литву, Польшу. Хотя последние и чуть ближе.
Вопрос кажется риторическим, но интересно, это они не любят Газпром, или Газпром их не любит?
Насколько понимаю, запрещать строительство в зоне можно, но лишь с солидными доказанными аргументами.
Такое впечатление, что тут принцип - не трожь г.., оно и не завоняет.

[Euskaldun]

Насчёт "нетрожь г.." вы правильно сказали, учитывая сколько на дне Балтийского моря затоплено химоружия, но Газпрому наплевать, не ему же травиться ипритом.

[pitonenko]

Интересно. Получается, если бы не Газпром, то снаряды с ипритом там лежали бы вечно?
Вроде как уже 2/3 второго построили, и 3/3 первого.

[pitonenko]

Ну и почему страны позападнее так слабы в науке экологии?

[Euskaldun]

Северный поток 2 - политический проект, чтобы наказать Украину. Так что неисповедимы пути Газпромовы как они трассу чертили. А вот то, что их трубы пересекаются с подводными высоковольтными кабелями крест-накрест - вот это будет интересно посмотреть.

[pitonenko]

Ну так и будем считать, что неисповедимы..
Только вот западные инвесторы не считают, что некоммерческий. Всяко выгодно за прокачку платить себе, а не дяде.
Интересно тут, что Украина настаивает на продлении контракта, что раньше объявляла кабальным.
И по любому, никто не должен быть принуждаемым к услуге, которую он не заказывает.
"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон".

[Euskaldun]

Ну так и будем считать, что неисповедимы..
Только вот западные инвесторы не считают, что некоммерческий. Всяко выгодно за прокачку платить себе, а не дяде.
Интересно тут, что Украина настаивает на продлении контракта, что раньше объявляла кабальным.
И по любому, никто не должен быть принуждаемым к услуге, которую он не заказывает.
"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон".

нет никаких "западных инвесторов", есть Газпром и его оффшорные дочки.

[pitonenko]

Наброшу на.
Украинцы жалуются, что Германия их кинула. На это я отвечаю, что они ничем ей не обязаны, чтобы роптать.
Но глянем с точки зрения интересов немцев, что логично.
Им газопровод разве плохо?
Во-первых, надежность снабжения лучше.
А главное, что нахаляву!

[Upliner]

А главное, что нахаляву!

Бесплатный сыр сами знаете где бывает.

[pitonenko]

Бесплатный сыр сами знаете где бывает.

Но я и хочу разобраться, в чем злокозненность.
Нет, в в мой дом никто лишний газопровод или водопровод не протянет, это фантастика, к сожалению, но если некая фирма протащит провода с телефоном, интернетом или телевидением - разве будут жильцы протестовать?
Европейцы и так ведут трубопроводы со стороны, строят приемные станции. Это дорого, но ведь правильно делают.
Выше прибыли только стабильность.

[Upliner]

но если некая фирма протащит провода с телефоном, интернетом или телевидением - разве будут жильцы протестовать?

Сначала может и не будут, а вот когда эта фирма станет монополистом и взвинтит цены в 5 раз -- тогда и начнётся. И к другим провайдерам уже не уйдёшь -- все разорились.

[pitonenko]

Как страшно жить.
Если мнительность, так не пользуйся, пользуйся ограниченно, но запрещать - действовать во вред себе. Мне кажется это очевидным. Не говоря уже о том, что отобрать деньги у монополиста желающие всегда найдутся.

[Upliner]

Если мнительность, так не пользуйся, пользуйся ограниченно, но запрещать - действовать во вред себе.

Может, наркотики тоже не запрещать? Не нравится -- не колись, да и всё.

Не говоря уже о том, что отобрать деньги у монополиста желающие всегда найдутся.

Каким же образом?

[pitonenko]

Я бы разрешил.
Можно думать, запреты останавливают. Зато на борьбе сколько можно денег отмыть.
Но вы странные вопросы задаете. Там где прибыль высока, сразу появляется множество желающих ее получить.

[Upliner]

Но вы странные вопросы задаете. Там где прибыль высока, сразу появляется множество желающих ее получить.

Ну, может монополию как-то и нарушат, но немцам от этого лучше не станет...