Ломаное мн. ч.

[Euskaldun]

Основной товарищ по теме - Муртонен, в его работе есть и табличка со статистическим распределением. Я сам смотрел на гугл-букс, верю и вы найдете

[Leo]

Понравилась цитата из одного учебника

Ломаное множественное в арабском образуется без какого-то конкретного правила, и его придется просто заучивать для имен.

Плохие новости: больше половины имен имеют ломаное множественное число.

Хорошие новости: с опытом вы научитесь интуитивно предугадывать как оно образуется с очень большой вероятностью.

[Euskaldun]

В принципе тут Али объяснил

https://lingvoforum.net/index.php?topic=72660.0

он ничего не объяснил, там очередное «учите для каждого слова мн.ч.». Так как в разговорном языке не менее 10 тыс существительных - предложение так себе

[Leo]

Основной товарищ по теме - Муртонен, в его работе есть и табличка со статистическим распределением. Я сам смотрел на гугл-букс, верю и вы найдете

если там тоже 90% то можно не смотреть . Арабском таких цифр не бывает

[Leo]

он ничего не объяснил, там очередное «учите для каждого слова мн.ч.». Так как в разговорном языке не менее 10 тыс существительных - предложение так себе

в каком из разговорных ? В арабском их несколько десятков - не только по странам но и по отдельным регионам

[Leo]

Если вы решили всерьез поучить арабский , тогда вас сразу расстрою чтобы было все ясно в начале : в арабском надо заучивать не только форму множественного числа имен , но и корневую гласную образования настояще-будущего времени глаголов . Исключений больше чем правил

[Euskaldun]

в каком из разговорных ? В арабском их несколько десятков - не только по странам но и по отдельным регионам

в том, которым люди разговаривают, в отличие от письменного. Различия между лексикой сильно преувеличены, костяк одинаковый у всех

[Euskaldun]

если там тоже 90% то можно не смотреть . Арабском таких цифр не бывает

не смотрите. Вы даже не понимаете, к чему цифра относится Товарищ реально взял словарь арабского и сделал подсчеты, то что вам не нравятся результаты - это ваша проблема, а не Муртонена

[Euskaldun]

Если вы решили всерьез поучить арабский , тогда вас сразу расстрою чтобы было все ясно в начале : в арабском надо заучивать не только форму множественного числа имен , но и корневую гласную образования настояще-будущего времени глаголов . Исключений больше чем правил

Если бы вы учили аккадский, то вы бы знали, что там не только гласная основы есть, но даже есть аблаут по временам, похожий на немецкий. 

[Leo]

в том, которым люди разговаривают, в отличие от письменного. Различия между лексикой сильно преувеличены, костяк одинаковый у всех

не факт . Даже в числительных есть различия двойка в западноарабском зудж в восточном итна. Конечные восточные наверняка поймут западных поскольку в восточном это слово обозначает пару, но число якобы общих слов это увеличит .
Ну и заимствования . Как то принимал посетителей с коллегой-сирийцем , и ливиец употребил слово кужина. Я его уже слышал от марокканцев в форму кусина, от испанского слова для кухни . Но сириец знал только матбах и не понял , и таких примеров множество . Слышал от сирийцев добрый день рож хейр, где первое слово из курманджи а второе арабское . Большинство арабов не поймут

[Leo]

Если бы вы учили аккадский, то вы бы знали, что там не только гласная основы есть, но даже есть аблаут по временам, похожий на немецкий. 

мне хватило староарабского эдесско-сирийского древнееврейского и древнеэфиопского

[Leo]

на twirpx уже 4 года висит
Ratcliffe Robert R.The Broken Plural Problem in Arabic and Comparative Semitic: Allomorphy and analogy in non-concatenative morphology