Балтийские ли корни у славянских языков?

[Euskaldun]

Я уже слышала эти песни на ЛФ. Вы упорно доказывали какую-то чушь о балто-славянских, потом всех, кто аргументированно спорил, поливали грязью. Регулярно поступали жалобы на Ваши "дискуссии".
Смысл Ваших построений сводился, что балты основа всего, а славяне все у них заимствовали... Остальным Вы хамили.
Ничего нового уже лет 15.
Знаний, кстати, тоже.

УГ нагавкалась? а теперь по делу: откуда такой дебилке, которая даже не знает, кто основные авторитеты в балтистике, не говоря уже о «мейнстриме» - знать, что является «аргументированно», а что «чушью» в данном вопросе? Но нет, птушнице важнее перднуть в лужу и наблюдать расходящиеся пузыри? Может быть, не лезла бы в вопросы, в которых нулевая компетенция?

[I. G.]

УГ нагавкалась? а теперь по делу: откуда такой дебилке, которая даже не знает, кто основные авторитеты в балтистике, не говоря уже о «мейнстриме» - знать, что является «аргументированно», а что «чушью» в данном вопросе? Но нет, птушнице важнее перднуть в лужу и наблюдать расходящиеся пузыри? Может быть, не лезла бы в вопросы, в которых нулевая компетенция?

Ну не Вы же компетентны. Это всем известно. 
Я хорошо помню, как Вы всех поучали, в том числе по языкам, о которых Вы узнали из самоучителя на 30 страниц. Даже на Улье устроили срач с Али.

[I. G.]

Я прекрасно помню тему воины-войны, где все были специалистами по русской фонетике! 
И Вы в том числе, и многие другие "специалисты по всем языкам".
Казалось бы, на форуме есть два (!) профессиональных фонетиста.
Хрен!
"Специалисты по всем языкам" были не согласны!

[Leo]

Лео, что поделаешь, не всё на нашей улице праздник

ничё на нашей улице еще перевернется цистерна с коньяком

[Euskaldun]

Я прекрасно помню тему воины-войны, где все были специалистами по русской фонетике! 
И Вы в том числе, и многие другие "специалисты по всем языкам".
Казалось бы, на форуме есть два (!) профессиональных фонетиста.
Хрен!
"Специалисты по всем языкам" были не согласны!

дура, я даже не участвовал в той теме, но главное перднуть?

[I. G.]

дура, я даже не участвовал в той теме, но главное перднуть?

Вы нам тут ее пересказывали примерно с тех же позиций. (И фонетических, и мировоззренческих.)
Может, в чём-то Вы и разбираетесь, но в чем, вообще невозможно установить. Потому что Вы рассуждаете обо всем (а во всем можно разбираться только на поверхностном уровне) и хамите тем, кто с чем-то не согласен.
Если нет критического осмысления своих знаний, их цена равна нулю. Если Вы не можете сказать, вот здесь несколько точек зрения, здесь я, скорее всего, читал только устаревшую литературу, а по русскому языку Вы не читали даже учебника (это не мешает писать глупости и хамить), то какой смысл вообще в Ваших знаниях?
Они абсолютно обесцениваются всезнайством и хамством.

[I. G.]

У многих больших учёных под старость это развивается, хотя у некоторых и не под старость. Но Вы вроде и не большой учёный, и не настолько старый.

[Владимир]

У многих больших учёных под старость это развивается, хотя у некоторых и не под старость.

Вы про это?

Товарищ Сталин, вы большой учёный
В языкознании познавший толк
А я простой совейский заключённый
И мой товарищ — серый брянский волк

Но вообще-то, это поляна т. Питоненко

[I. G.]

Вы про это?
Но вообще-то, это поляна т. Питоненко

Вы последние лекции Иванова слушали?

[Euskaldun]

Если нет критического осмысления своих знаний, их цена равна нулю.

А если НЕЧЕГО «осмыслять» по причине отсутствия оных знаний, как в случае хамоватых птушниц? Ты куда лезешь в балтийские языки, дура?

[I. G.]

А если НЕЧЕГО «осмыслять» по причине отсутствия оных знаний, как в случае хамоватых птушниц? Ты куда лезешь в балтийские языки, дура?

Вы лезете без знаний во все языки мира! 
В чем проблема???

[I. G.]

Вам пять раз написали: откройте учебник по русскому языку! И что?
Вы все равно нести пургу про историю окончания -ого в русском. А это первая ссылка в Гугле на учебник для первого курса.
Почему другие люди не могут точно так же, как Вы, нести пургу о чем угодно?

[Нестер]

мы уже знали, что вы мастер демагогии, можно было не настукивать столько букафф. Вы на вопрос собираетесь отвечать?

Нет, не собираюсь. Можете сами ответить, если хотите — относительно моих претензий этот вопрос находится в параллельной плоскости. Если выражаться языком, который вы хорошо понимаете, то:

«Низкая инновативность фонологии балтийских языков — проблема исключительно самих балтов. Славянам от этого ни холодно, ни жарко. Научная классификация — не место для мерения пиписьками, у кого архаичнее »

[Euskaldun]

«Низкая инновативность фонологии балтийских языков — проблема исключительно самих балтов. Славянам от этого ни холодно, ни жарко. Научная классификация — не место для мерения пиписьками, у кого архаичнее »

это не «проблема», а вопрос, имеющий прямое отношение к этногенезу славян. Прикидываться, что это без значения, может либо профан вроде ватницы, которая даже не понимает, в чем суть вопроса, либо лицемерный лжец

[Euskaldun]

Вам пять раз написали: откройте учебник по русскому языку! И что?
Вы все равно нести пургу про историю окончания -ого в русском.

Это и есть из учебника исторической фонетики, УГ!