Балтийские ли корни у славянских языков?

[Сергей]

Кто же его знает  Определение лингвистической принадлежности носителей археологических культур всегда носят несколько спекулятивный характер, если нет прямых свидетельств, конечно.

Так я про то, что они могли быть источником того самого неизвестного субстрата по Кортландту. Разве нет?

[I. G.]

Цитирую идеи Трубачева из Википедии:

Серна с коровой идут в рай.

[Сергей]

вы выходите из предпосылки, что иейцы на Дунае были чем-то отдельным от балтов - но это надо доказать. Потому что мейнстрим считает, что балты и славяне - ядро территории иейцев, и они ни особо ходили куда-то, ни с кем-то смешивались, этим и объясняется их сравнительный консерватизм и архаичность. Т.е. это не они отделились, а они как остаток, после того как остальные разбрелись кто куда

Если честно, я никогда не сталкивался с таким термином, как "прародина балтов", но очевидно, что из причерноморских степей индоевропейцы должны были еще добраться до Беларуси и Литвы, поэтому про ядро здесь говорить не приходится.

[Сергей]

Серна с коровой идут в рай.

Не понял.

[Владимир]

Потому что мейнстрим считает, что балты и славяне - ядро территории иейцев, и они ни особо ходили куда-то, ни с кем-то смешивались, этим и объясняется их сравнительный консерватизм и архаичность.

Разве? Обычно конкурируют курганная и анатолийская гипотезы. А предки балтов, германцев и славян — это уже мигранты последней волны.

[Владимир]

Не понял.

Трубачёв считал, что «корова» — культурное заимствование в славянских из кельтских.

[I. G.]

Разве? Обычно конкурируют курганная и анатолийская гипотезы. А предки балтов, германцев и славян — это уже мигранты последней волны.

Видимо, это их той же местечковой "мейнстримной" науки в публикациях начала XX в. Конечно, никто не считает балтов, славян и славян "автохтонными" на их территории и тем более "ядром".
Мне казалось, эти идеи умерли ещё до второй мировой. 

[cetsalcoatle]

ватнице

ТП, 

По балтийским языкам?  ну реально ДЕБИЛОИДКА

УГ нагавкалась?

птушнице

дура

А если НЕЧЕГО «осмыслять» по причине отсутствия оных знаний, как в случае хамоватых птушниц? Ты куда лезешь в балтийские языки, дура?

УГ!

уже наперделась?

УГ

Вы без оскорблений вообще не можете писать сообщения?

Шпагу подарить? В сочетании со способностью считать окружающих пи*орасами она прекрасно дополнит образ д'Артаньяна.

Мы здесь обсуждаем интересную тему или мажем друг друга говном?
Это ненаучно, некультурно, и очень мерзко. Очень жаль видеть как взрослый и образованный человек ведёт себя на уровне детского сада.

[Сергей]

Разве теперь не общепринято, что древние индоевропейцы - это ямная культура?

[Владимир]

Разве теперь не общепринято, что древние индоевропейцы - это ямная культура?

Не общепринято, у археологов есть существенные возражения (см. дискуссию лет семь назад, про которую можно почитать на антропогенез.ру, к примеру). Кстати, ямная гипотеза является современным развитием курганной

[I. G.]

Разве теперь не общепринято, что древние индоевропейцы - это ямная культура?

Генетики, археологи и лингвисты так и не выработали единый взгляд.

[Euskaldun]

Если честно, я никогда не сталкивался с таким термином, как "прародина балтов", но очевидно, что из причерноморских степей индоевропейцы должны были еще добраться до Беларуси и Литвы, поэтому про ядро здесь говорить не приходится.

не “балтов» прародина - а прародина европейских иейцев, после того как ушли индо-арии

[Euskaldun]

Разве? Обычно конкурируют курганная и анатолийская гипотезы. А предки балтов, германцев и славян — это уже мигранты последней волны.

Я имел в виду европейских иейцев, ленточников. Извините за неточные мысли, хотя можно было догадаться

[Euskaldun]

Вы без оскорблений вообще не можете писать сообщения?

Шпагу подарить? В сочетании со способностью считать окружающих пи*орасами она прекрасно дополнит образ д'Артаньяна.

Мы здесь обсуждаем интересную тему или мажем друг друга говном?
Это ненаучно, некультурно, и очень мерзко. Очень жаль видеть как взрослый и образованный человек ведёт себя на уровне детского сада.

для ТП которая назвала Эндзелина «местечковым никому неинтересным, кто его читает» у меня нет других слов. Говнотопка должна знать свое место

[cetsalcoatle]

для ТП которая назвала Эндзелина «местечковым никому неинтересным, кто его читает» у меня нет других слов. Говнотопка должна знать свое место

И что, это повод оскорблять человека? За мнение? В конце-концов Эндзелина тут никто не оскорблял, ТХ его никто не называл.
А если он не местечковый и интересный, то достаточно привести ссылки на его работы в трудах других исследователей.
Индекс научного цитирования никто не отменял.