Переводчег

[Yougi]

 Такой вот переводчег тартусские мудрецы напилили
https://translate.ut.ee/

Переводит примерно вот так 
Живым переводчикам пока беспокоиться не стоит

[Владимир]

Допилят перевод, было бы кому, над гуглтранслейт сначала тоже ржали, а теперь с испанского на английский или с русского на украинский вполне достойно переводит.

[Yougi]

 Ну как бы множественное (emmo) и единственное (en) путать - совсем не комильфо даже для нейросети с интеллектом трехлетнего ребёнка.
 И пары английский-испанский и русский-украинский это, можно сказать, предмет гордости гугеля. Бо только они дают сколько либо сносный перевод. Остальные все так себе.
 ИМХО, сам путь тупиковый. Не говоря уже об энергетике процесса.

[Владимир]

ИМХО, сам путь тупиковый.

Почему? Если вы сами согласились, что результаты перевода у гуглтранслейт в парах испанский-английский или русский-украинский неплохие.

Не говоря уже об энергетике процесса.

Вот этого не понял. Вы про анализ bigdata или про что-то ещё?

[bvs]

На украинских двуязычных сайтах давно переводят гуглом на или с русского. Результат такой, что только по лексике иногда можно понять, что перевод автоматический. Но это конечно из-за того, что синтаксис почти идентичен, да и лексические значения тоже (т.е. можно переводить слово в слово).

[Владимир]

На украинских двуязычных сайтах давно переводят гуглом на или с русского. Результат такой, что только по лексике иногда можно понять, что перевод автоматический. Но это конечно из-за того, что синтаксис почти идентичен, да и лексические значения тоже (т.е. можно переводить слово в слово).

Конечно, но и в паре эстонский-ливвиковский синтаксис почти идентичен, и все ошибки перевода можно списать на рукожопость кодеров, что принципиально устранимо.

[Yougi]

Вот этого не понял. Вы про анализ bigdata или про что-то ещё?

И про это тоже.
 Ну вот Каспаров играет с ДипБлю, он чашечку кофе с печенькой выпьет на 20 ватт мощности, и ещё и выигрывает иногда. А для дипа-бля и двухсот ватт только на лампочки для передней панели хватит.
 Так и переводчик на сухарях шибче переведёт чем вакс на ниагарском водопаде...

[Владимир]

И про это тоже.
 Ну вот Каспаров играет с ДипБлю, он чашечку кофе с печенькой выпьет на 20 ватт мощности, и ещё и выигрывает иногда. А для дипа-бля и двухсот ватт только на лампочки для передней панели хватит.
 Так и переводчик на сухарях шибче переведёт чем вакс на ниагарском водопаде...

Ну так это Каспаров, а так он Deep Blue проиграл, как проиграл AI чемпион по го (что сложнее шахмат). А что касается переводчика на сухарях, то это только бериевская шарашка на этом работала, когда было на чём работать. На выпускнике российского вуза много не переведёшь..

[Yougi]

как проиграл AI чемпион по го (что сложнее шахмат).

Так это чистый перебор, мощности-то вычислииельные какие были задействованны...
 Всё равно что супротив боксёра выставить бостон-динамикса с парой пневмоцилиндров. Он живого боксёра пробьёт невзирая ни на мухамедаливство, ни на кассиусклейство. Чисто стимпанковский подход.
 
 Ну и вот, оный словарь, при карело-финском практически одинаковом синтаксисе делает глупые ошибки
 ( в приведённом мной примере ahtammo nuotta ( повесим невод сушиться ) оно перевело как tehdämme nuotion (разожжём костёр ) ). Судя по всему, оно просто не знает слова ahtoa (хотя в письмЕнном словаре оно есть ), ну а для nuotta что-то подобрано, и на его основе что-то наколхозено. Очень напоминает "полиглотов" с ютуба, они примерно так-же отыскивают в фразе что-то знакомое и на этом основании строят дальнейший ответ, неважно, насколько он окажется правилен.
 При различиях в синтаксисе ( напр. кондиционал в карельском и в финском различаются ) оно просто тупит и несёт пургу.

 Не, какое-то у меня стойкое ощущение неправильности  всех этих нейросетей. Как-то не так автоматический перевод должен развиваться. Давеча вот читал в старом (70-х годов) аглицком журнале статейку про искусственный интеллект, там в качестве основного критерия принятия решения ИИ постулировалось способность оного ИИ доказать вывод и продемонстрировать логическую цепочку доводов, приведших к нему. А что может продемонстрировать перцепетрон?

[Чайник777]

И пары английский-испанский и русский-украинский это, можно сказать, предмет гордости гугеля. Бо только они дают сколько либо сносный перевод. Остальные все так себе.
 

Такое чувство будто Вы нам пишете из прошлого примерно десятилетней давности, сегодня гугл даёт неплохое понимание текстов на куче языков, особенно хорошо, конечно, работает на английский.

[Upliner]

Ну так это Каспаров, а так он Deep Blue проиграл

Первый матч Каспаров выиграл, и только через год после него Deep Blue смог выиграть c перевесом в одно очко. Так что можно сказать, что у них было 1-1.

[Pellegrino]

На украинских двуязычных сайтах давно переводят гуглом на или с русского. Результат такой, что только по лексике иногда можно понять, что перевод автоматический. Но это конечно из-за того, что синтаксис почти идентичен, да и лексические значения тоже (т.е. можно переводить слово в слово).

Вот из-за таких болванов «знатоков» гугель вначале и выдавал сплошняком такие «переводы» с украинского/на украинский, что хоть стой, хоть падай!
А теперь их гораздо меньше «конечно из-за того», что в паре русский-украинский очень много людей способны грамотно проверить гугельтранслятор. Думаю, в паре испанский-английский причина его успехов та же.

[Владимир]

А теперь их гораздо меньше «конечно из-за того», что в паре русский-украинский очень много людей способны грамотно проверить гугельтранслятор. Думаю, в паре испанский-английский причина его успехов та же.

Всё верно. Люди исправляют перевод, гуглтранслейт запоминает исправления.

[Yougi]

сегодня гугл даёт неплохое понимание текстов на куче языков,

Ну, я рад за вас. Очевидно, вы читаете несложные тексты на распространённых языках, вот вам всё и нравится. Вот I.G. нравится жить в Перми, она всех остальных, не живущих там, считает лузерами, хотя это не совсем так.

особенно хорошо, конечно, работает на английский.

последняя попытка использовать гуглотранслятор для перевода с латыни на аглицкий закончилась для меня плачевно - я не понимаю того английского, на который переводит гуггель. Ну то есть он выдал мне ведро всяческих аглицких слов, я угадал все буквы все по отдельности они были мне понятны, но общего смысла я так и не уловил.


 

[Владимир]

последняя попытка использовать гуглотранслятор для перевода с латыни на аглицкий закончилась для меня плачевно - я не понимаю того английского, на который переводит гуггель. Ну то есть он выдал мне ведро всяческих аглицких слов, я угадал все буквы все по отдельности они были мне понятны, но общего смысла я так и не уловил. 

С классической латынью всё действительно плохо. Во-первых, там инопланетный для носителей современных европейских языков синтаксис (рамочная конструкция, распространённые нефинитные формы вместо придаточных предложений и т.п.), а во-торых, мало народу знает латынь, чтобы гуглтранслейт «обучался». Вот средневековую латынь гуглтранслейт переводит неплохо.