аорист е-основа

[Agnius]

Если ли какая-нибудь закономерность в образовании сигматического аориста для е-основ? Т.е. какой вариант выбрать ROOT-ησ- или ROOT-εσ-? Если рандомно, то какой вариант чаще и/или инновационнее/продуктивнее?
 Сюда же вопрос про варианты пассивного аориста -θη-/-σθη-

[Euskaldun]

можно пример? хотя я подозреваю в чем дело, -εσ- в корнях, которые первоначально оканчивались на *s, которое выпадает в наст. времени между гласными, поэтому корень неотличим он настоящих гласных корней. отличить затруднительно без этимологии, но таких мало, это непродуктивный класс. А с -ησ- классические отыменные глаголы

[Agnius]

можно пример?

Например ᾰ̓ρκέω 

[Agnius]

можно пример? хотя я подозреваю в чем дело, -εσ- в корнях, которые первоначально оканчивались на *s, которое выпадает в наст. времени между гласными, поэтому корень неотличим он настоящих гласных корней. отличить затруднительно без этимологии, но таких мало, это непродуктивный класс. А с -ησ- классические отыменные глаголы

Логично, но вот с ᾰ̓ρκέω пишут ие корень *h₂erk, а не *h₂erkes-, хотя наверное конечное -es- греческая инновация? 

[Euskaldun]

Например ᾰ̓ρκέω 

если это то, что я думаю, то и в латыни s видна в arcesso

[Agnius]

если это то, что я думаю, то и в латыни s видна в arcesso

Не, это не когнаты, в греческом это прятать 

[Euskaldun]

по-моему, было значение хватать, быть достаточным в обоих, но могу ошибаться

[Владимир]

если это то, что я думаю, то и в латыни s видна в arcesso

У греч. ἀρκέω лат. когнат arceō, а arcessō является производным от cēdō.