Передача иностранного [э] после гласных через "Е"

[Владимир]

вы выходите из упрощенных фонологических обозначений редукции, а на фонетическом уровне слова лесá и лиса не идентичны, потому что в первом случае не совсем «и», а что-то дифтонгоидное

Запишите эти слова в расширенной транскрипции. На всякий случай, диграфом [ие] в кириллической транскрипции обозначается [ɪ].

[Pellegrino]

184. 7. Безударные гласные е, я во втором, третьем и других предударных слогах (кроме первого), а также в заударном слоге, после мягких согласных произносятся как звук, средний между и и е, но с сильной редукцией. В транскрипции этот звук имеет обозначение [ь].
https://magicspeedreading.com/books/a_govori/300_exercises/300diction_039.html

[Владимир]

И что?

[Pellegrino]

диграфом [ие] в кириллической транскрипции обозначается [ɪ].

И что?

[Владимир]

И что?

В каком слоге реализуются фонемы /i/ и /e/ в слове лиса и словоформе леса́? И про какие позиции ваша цитата?

[Pellegrino]

про какие позиции ваша цитата?

Про позицию е в слове Хемингуэй. (Если что: ˈhɛmɪŋˌweɪ.)

[Владимир]

Про позицию е в слове Хемингуэй. (Если что: ˈhɛmɪŋˌweɪ.)

Пошли на второй круг. Вам же объяснили, что если в слове Хемингуей начальный согласный произносить мягко, то следующий за ним гласный будет [ɪ] или [ь] в расширенной кириллической транскрипции. А если твёрдо, то [ɨ].

[Pellegrino]

Вам же объяснили, что если в слове Хемингуей начальный согласный произносить мягко, то следующий за ним гласный будет [ɪ] или [ь] в расширенной кириллической транскрипции...

Пардон но это вам объяснили:

В транскрипции этот звук имеет обозначение [ь].

А вы тогда ещё спросили:

И что?

Так и что?

[Pellegrino]

На всякий случай:

Запишите эти слова в расширенной транскрипции. На всякий случай, диграфом [ие] в кириллической транскрипции обозначается [ɪ].

[Bhudh]

Пардон но это вам объяснили:

В транскрипции этот звук имеет обозначение [ь].

Там про «[б]езударные гласные е, я», а не про гласный /э/.
Если что, значками "е" и "я" обозначаются передние гласные после палатализованных согласных.
Так что процитируйте, пожалуйста, параграф для предударных гласных после твёрдых.

[Владимир]

На всякий случай:

На всякий случай: вы понимаете разницу между IPA и расширенной кириллической транскрипцией для русского языка или впервые такие слова слышите? 

[Euskaldun]

Запишите эти слова в расширенной транскрипции. На всякий случай, диграфом [ие] в кириллической транскрипции обозначается [ɪ].

мне неинтересна эта софистическая дискуссия об условных значках используемых разными авторами по-разному. Простой вопрос: вы утверждаете, что в леса и лиса предударные гласные разные или идентичны? На простой вопрос хотелось бы простой ответ

[Владимир]

Простой вопрос: вы утверждаете, что в леса и лиса предударные гласные разные или идентичны? На простой вопрос хотелось бы простой ответ

Простой ответ: в орфоэпической норме СРЛЯ идентичны. Об этом можно почитать, напр., у С. Князева и С. Пожарицкой.

[Toman]

Вы можете говорить как угодно, но существуют орфоэпические нормы СРЛЯ

Существуют. В учебниках, написанных большими авторитетами.

и они отражают произношение подавляющего большинства носителей.

Не отражают, в общем случае. Только в очень редких, где прям у всех носителей консенсус по произношению. В остальных случаях они отражают только желание авторов учебников на тему того, как бы они хотели чтобы все произносили Но всем на их желания начхать, и произносят так, как привыкли/усвоили с детства или из более позднего окружения.

[Владимир]

Не отражают, в общем случае. Только в очень редких, где прям у всех носителей консенсус по произношению. В остальных случаях они отражают только желание авторов учебников на тему того, как бы они хотели чтобы все произносили Но всем на их желания начхать, и произносят так, как привыкли/усвоили с детства или из более позднего окружения.

Хорошо, вот тут Пеллегрино распинался, что надобно произносить [ɛ]/[е] в безударных слогах после твёрдых согласных в заимствованиях. Но кто так реально произносит? Все говорят [ɨ]