Что почитать?

[Leo]

Кингом удивили

[I. G.]

Получается, что Невзорова за фричество изъяли? А Чайник говорит, что это происки врагов России 

Не в курсе.
Мне кажется, список попахивает фейком.

[I. G.]

В феврале этого года появился чёрный список авторов, чьи книги изымаются из библиотечного фонда:

Spoiler: ShowHide

https://newizv.ru/news/2023-02-21/a-grishkovtsa-to-za-chto-v-bibliotekah-rossii-poyavilis-spiski-zapreschennyh-avtorov-398179

Очень удобно, есть сразу список с шикарными авторами, голову ломать не надо, кого бы почитать

Список, если честно, я большую часть этого читала... И не рекомендую.

[I. G.]

главное от Роулинг избавились

Роулинг детская литература.

[Leo]

Как то сомнительно . Малочитаемый занудный веллер или такой же Быков - их запрещать только рекламу делать

[I. G.]

Как то сомнительно . Малочитаемый занудный веллер или такой же Быков - их запрещать только рекламу делать

В свое время суд над Сорокиным привел к тому, что его смели в книжных.

[Владимир]

Кингом удивили

Тут ничего удивительного нет. С. Кинг заявил ещё марте прошлого года, что не будет продлевать контракты с российскими издательствами в знак протеста против российской агрессии. В РФ обиделись.

[Владимир]

Список, если честно, я большую часть этого читала... И не рекомендую.

Вам и Прилепин нравится

[Leo]

В свое время суд над Сорокиным привел к тому, что его смели в книжных.

говорят поздний сорокин это что-то приличное , но ранний сплошное тошнотворное говноедство

[I. G.]

Вам и Прилепин нравится

Ну так я разбираюсь в литературе, а Вы только в идеологии.
У Вас авторы должны быть "правильными", а не "буржуазными упадническими". Все остальное Вы не сечете: ни сюжет, ни стиль, ни психологизм, ни изменения внутреннего мира героев, и прочая Вам ненужная пурга.

[Владимир]

Ну так я разбираюсь в литературе, а Вы только в идеологии.
У Вас авторы должны быть "правильными", а не "буржуазными упадническими". Все остальное Вы не сечете: ни сюжет, ни стиль, ни психологизм, ни изменения внутреннего мира героев, и прочая Вам ненужная пурга.

В «литературе»? Ну насмешили 

[Владимир]

говорят поздний сорокин это что-то приличное , но ранний сплошное тошнотворное говноедство

У Сорокина «День опричника» хорош.

[I. G.]

В «литературе»? Ну насмешили 

Я во всяком случае ее изучала. Но Ваш совковый мозг с делением на наших и ненаших никогда не поймет.

[Чайник777]

говорят поздний сорокин это что-то приличное , но ранний сплошное тошнотворное говноедство

А мне Сорокин был интересен, как некий эксперимент или что-то новое в литературе но я не особо начитан. Быков и Веллер мне скучноваты, не осилил. При этом Быкова интересно слушать ну кроме его религиозных взглядов а Веллера слушать невозможно, он истеричный.

[I. G.]

А мне Сорокин был интересен, как некий эксперимент или что-то новое в литературе но я не особо начитан. Быков и Веллер мне скучноваты, не осилил. При этом Быкова интересно слушать ну кроме его религиозных взглядов а Веллера слушать невозможно, он истеричный.

Веллер убоговат.