Глупые вопросы по С++

[Euskaldun]

Если вы не против, я поспрашиваю немного.

Вот есть в туториале такой код:

#include <iostream>
int main () {
std::cout<<"Hello";
return 0;
}

Вопросы:

1. STL используется в педагогических целях или в С реально нет нативной функции для простейшего вывода на экран? После бейсиковского Print это выглядит странно.

2. что именно делает функция cout? она вызывает заданную выше функцию из библиотеки?

3. Почему аргумент оформляется <<, а не <>?

[Euskaldun]

бумп

[DarkMax]

Это поток вывода. << - оператор вставки. Довольно наглядно вы откидываете текст В поток вывода на экран.

поток вывода (или «выходной поток») используется для хранения данных, предоставляемых конкретному потребителю данных: монитору, файлу, принтеру и т.д. При записи данных на устройство вывода, это устройство может быть не готовым принять данные немедленно. Например, принтер все еще может прогреваться, когда программа уже записывает данные в выходной поток. Таким образом, данные будут находиться в потоке вывода до тех пор, пока принтер не начнет их использовать.

[Euskaldun]

Если это функция потока, зачем нужна стандартная библиотека? Я не понимаю, что конкретно делает iostream и что cout

[Upliner]

1. STL используется в педагогических целях или в С реально нет нативной функции для простейшего вывода на экран? После бейсиковского Print это выглядит странно.

В С/C++ нет такого понятия как "нативная" функция. Все функции нужно объявлять или импортировать. С++ унаследовал это свойство от С, который расчитан на написание ядер операционной системы, где действительно простейшие вещи нужно реализовывать самому. Но для "обычных" программ для этого есть стандартная библиотека.

2. что именно делает функция cout?

cout -- это не функция, это специальный объект, с которым можно производить разные операции. Одна из этих операций -- "<<" -- послать данные в поток.
Угловыми скобками указываются аргументы для include и аргументы для шаблонов, к cout это не относится.

[Euskaldun]

короче, подсмотрел, что Питоне то, что выше - print (“Hello”) 

начну-ка я с Питона, попроще будет

[Bhudh]

короче, подсмотрел, что Питоне то, что выше - print (“Hello”) 

А в Lua: print "Hello".
(При передаче одного аргумента скобки необязательны.)

[Euskaldun]

мне только кажется, или Питон очень похож на Бейсик?

[Bhudh]

В Basic табы не синтагматичны.

[Euskaldun]

В Basic табы не синтагматичны.

вы о деталях, а я о принципах. интерпретатор, а не компилятор, построчное исполнение, конец строки - конец высказывания, при ошибке - стоп на строке с ощибкой и т.д. Пока что бейсик - бейсиком

[Bhudh]

В JavaScript (и вообще в интерпретируемых языках) то же самое.

Off-Topic: ShowHide

Не "тоже самое", блджад, а "то же самое"!

И вообще программы на Python вполне себе компилируются в exeшник.

[Upliner]

вы о деталях, а я о принципах. интерпретатор, а не компилятор, построчное исполнение, конец строки - конец высказывания, при ошибке - стоп на строке с ощибкой и т.д. Пока что бейсик - бейсиком

Исполнение там не построчное, но в принципе да, похож.

И вообще программы на Python вполне себе компилируются в exeшник.

Этот exeшник -- просто байткод и интерпретатор байткода.

[Upliner]

конец строки - конец высказывания

Нет, в Питоне существует куча способов разбить высказывание на несколько строк

Code: [Select]

    return {
        "structural": {k: (v + 1) / 2 for k, v in data.get("morphs", {}).items()},
        "metaproperties": {
            k: v
            for sublist, v in (
                ([("character_" + k), ("last_character_" + k)], v)
                for k, v in data.get("meta", {}).items()
            ) for k in sublist
        },
        "materialproperties": data.get("materials"),
        "type": data.get("type", ()),
    }


при ошибке - стоп на строке с ощибкой и т.д.

Бейсик мог выполняться даже с синтаксической ошибкой, пока не натолкнётся на это самое место, а Питон сразу пишет Invalid syntax и отказывается выполнять файл вообще. Ну и хорошо, что в Питоне нет этих диких End Sub, Next, и самое главное -- нормальный try-except вместо On Error Goto X.

[Euskaldun]

вы опять о деталях, которые в данном случае несущественны. Вот давайте сравним Питон и С++ с Бейсиком попарно и попробуем угадать: какой язык проще зайдет бейсикисту со стажем? Где есть переносимые навыки, а где учиться с нуля? А то, что строчки можно \ разбивать - мишура, мелочь которая мало (или вообще никак) не влияет на сложность изучения языка

[Upliner]

С этим не спорю, меня просто покоробили некоторые детали высказывания, но общий смысл высказывания верный.