ПИЕ предлоги/послелоги

[cetsalcoatle]

Реконструируют самостоятельные предлоги/послелоги для ПИЕ?

[Euskaldun]

Конечно, есть предлоги, а почему вопрос?

[Владимир]

Реконструируют самостоятельные предлоги/послелоги для ПИЕ?

Реконструируют модифицирующие наречия, выполнявшие роль современных предлогов, исходя из того, что у них были степени сравнения.

[Euskaldun]

Реконструируют модифицирующие наречия, выполнявшие роль современных предлогов, исходя из того, что у них были степени сравнения.

разве cum и in - это наречия?

[Владимир]

разве cum и in - это наречия?

Конечно, ПИЕ *ḱóm и *h₁én.

[Квас]

разве cum и in - это наречия?

Известный стилистический факт, что латинские предлоги очень похожи на наречия. Им нужно цепляться к глаголу (причастию) или прилагательному. Не "книга для детей", а "книга, написанная/подходящая для детей".

[Euskaldun]

Конечно, ПИЕ *ḱóm и *h₁én.

наречия в студию!

[Euskaldun]

Или это будет глупая игра - «я объявляю наречием что угодно, потому что мне так хочется». Я в такое не играю

[Владимир]

наречия в студию!

Эти наречия даже в викшнри есть, не надо в словарь Ю. Покорного лезть.

Или это будет глупая игра - «я объявляю наречием что угодно, потому что мне так хочется». Я в такое не играю

Почему эти слова не являются наречиями?

[Euskaldun]

А можно примеров, чтобы они выполняли именно роль наречия? т.е. способом примыкания модифицировали значение глагола или прилагательного?

[Владимир]

А можно примеров, чтобы они выполняли именно роль наречия? т.е. способом примыкания модифицировали значение глагола или прилагательного?

Наречие не обязательно модифицирует значение глагола или прилагательного, может и существительного.

[Euskaldun]

Наречие не обязательно модифицирует значение глагола или прилагательного, может и существительного.

если все примеры с существительными, то это - игры в сущности

[Владимир]

если все примеры с существительными, то это - игры в сущности

Даже в русском есть примеры с наречиями, определяющими существительные: город летом, яйцо всмятку. Какие же это игры?
А потом, как я могу привести примеры на ПИЕ синтаксис, если памятников не сохранилось?
В языках-потомках такие наречия вполне употребляются с глаголами, часто превращаясь в префиксы.

[Euskaldun]

Даже в русском есть примеры с наречиями, определяющими существительные: город летом, яйцо всмятку. Какие же это игры?

все ваши примеры - это примеры с эллипсисом, где наречие характеризует подразумеваемую глагольную форму, т.е. яйцо всмятку = яйцо, сваренное всмятку. Что в данном случае даже важнее, все приведенные вами наречия без проблем сочетаются с глаголами напрямую, поэтому нет никаких сомнений в их наречной природе.

А потом, как я могу привести примеры на ПИЕ синтаксис, если памятников не сохранилось?

ПИЕ синтаксис не сферический розовый пони и всё, что для него постулируется должно доказываться примерами из дочерних языков. Есть среди 100500 ие. языков примеры чтобы cum был именно наречием и сочетался с глаголом?

В языках-потомках такие наречия вполне употребляются с глаголами, часто превращаясь в префиксы.

т.е. они наречия из-за того, что приставки? А я говорю, что они предлоги, потому что приставки. И что?

[Владимир]

все ваши примеры - это примеры с эллипсисом, где наречие характеризует подразумеваемую глагольную форму, т.е. яйцо всмятку = яйцо, сваренное всмятку.

Русская грамматика с вами не согласна, см. раздел «несогласованные определения».

А я говорю, что они предлоги, потому что приставки. И что?

Префиксы из предлогов, а предлоги из наречий или косв. падежей имён и нефинитных форм глагола, употребляемых как наречия. Последнее словообразование до сих пор живо, ср. рус. предлоги насчёт, вокруг, включая и т.п.