Откуда и когда начали свое распространение индоевропейские языки

[Владимир]

в 9 веке славянские языки были ещё диалектами одного языка, так что заимствования без проблем по цепочке переходили по всей территории

Где граница язык/диалект? Метатеза плавных (8-10 вв.) в разных «диалектах» происходила по-разному.

а в угорских оно напрямую от семитов?

Нет, по цепочке от ИИ, поэтому и в ИЕ семитизмы могли попасть через посредника.

[Leo]

Заимствования семитского происхождения есть и в угорских (ср. венг. hét «7»). Или вост. славяне в 9 в. жили далеко от Рейна, но в современных восточнославянских языках есть слово король.

а какому семитскому слову соответствует hét?

[Владимир]

а какому семитскому слову соответствует hét?

Напр., аккад. sibittu (с именами ж.р.). Но речь, конечно, об общесемитской праформе.

[Euskaldun]

Где граница язык/диалект? Метатеза плавных (8-10 вв.) в разных «диалектах» происходила по-разному.

и что? это никак не влияло на взаимопонимание и распространение имени Шарлеманя  определять «языки» по разным результатам метатезы - это такое, есть вагон и тележка такого внутри различных языков и это там ни у кого не вызывает никаких эмоций. Внутри окситанского: comprar - crompar, cabra - craba etc

[Leo]

Напр., аккад. sibittu (с именами ж.р.). Но речь, конечно, об общесемитской праформе.

скорее тогда šešettu больше похоже

[Владимир]

скорее тогда šešettu больше похоже

Там для прасемитского реконструируют *šabʕatum, откуда ПИЕ *septḿ̥, которое в праугорском дало *säptä.

[Leo]

Там для прасемитского реконструируют *šabʕatum, откуда ПИЕ *septḿ̥, которое в праугорском дало *säptä.

тогда к этому сводится и картвельский švidi (7)

[Владимир]

тогда к этому сводится и картвельский švidi (7)

Это из семитских или ИЕ?

[Leo]

Это из семитских или ИЕ?

вроде семитские, как и картвельское rva (

[bvs]

Эта языковая семья берет свое начало на Южном Кавказе 8000 лет назад.

https://www.techinsider.ru/science/news-1605743-otkuda-i-kogda-nachali-svoe-rasprostranenie-indoevropeyskie-yazyki/

хотелось бы поподробнее, иначе не верится

8000 лет - слишком много, у Энтони в книге есть оценки на основании появления культурных артефактов и их отражения в праязыке, получается 4-3,5 тыс. до н.э.

[bvs]

Авторы предполагают, что распад ИЕ произошёл в Закавказье, причём предки носителей языков хетто-лувийской ветви мигрировали в Анатолию, а собственно ИЕ — на Кубань и Причерноморские степи. Почему не как по курганной гипотезе: распад произошёл в степях, а предки хетто-лувийцев мигрировали в Закавказье и далее в Анатолию?

Основное доказательство - отсутствие "степных" генов у предполагаемых анатолийцев. Но по такому методу и венгров не признали бы финно-уграми.

[Владимир]

Я, честно говоря, не очень понял, что в этой работе принципиально нового. Это ведь ровно то, что опубликовал Касьян 5 лет назад, возможно, более корректно были подобраны исходные данные. Филогению таким образом установить можно, но как локализовать прародину?

[Euskaldun]

Я, честно говоря, не очень понял, что в этой работе принципиально нового. Это ведь ровно то, что опубликовал Касьян 5 лет назад, возможно, более корректно были подобраны исходные данные. Филогению таким образом установить можно, но как локализовать прародину?

на самом деле разогретый в микроволновке Ренфру. Только с той разницей, что он археолог и поработал с доказательной базой

[Владимир]

на самом деле разогретый в микроволновке Ренфру. Только с той разницей, что он археолог и поработал с доказательной базой

Ренфрю локализовал ИЕ прародину в Анатолии, а тут ближе к армянской гипотезе Гамкрелидзе с Ивановым.

[bvs]

Я, честно говоря, не очень понял, что в этой работе принципиально нового. Это ведь ровно то, что опубликовал Касьян 5 лет назад, возможно, более корректно были подобраны исходные данные. Филогению таким образом установить можно, но как локализовать прародину?

Нового - генетические данные. Прародину локализуют на их основании.