Концепция истории в путинской РФ

[Чайник777]

План хороший.

Чем безумнее оптимизм в плане тем план лучше? По-моему наоборот, план неадекватный, вообще планы в стиле " наши войска самые сильные а наши противники трусы и идиоты, давайте быстрее начнём войну а там потом по ходу дела разберёмся " редко срабатывают.

[Euskaldun]

Чем безумнее оптимизм в плане тем план лучше? По-моему наоборот, план неадекватный, вообще планы в стиле " наши войска самые сильные а наши противники трусы и идиоты, давайте быстрее начнём войну а там потом по ходу дела разберёмся " редко срабатывают.

ну это же мордорская классика: безумству гопников поем мы славу 

[pitonenko]

Каким боком пакт Молотова вредил победе над Гитлером?

Каким образом военно-политический союз Германии и СССР способствовал победе над Гитлером?
т. Питоненко, с вами не интересно спорить.

Не знаю с кем вам интересно, если у вас вопросов нет.
Какой союз? СССР в войну не ввязывался, дип. отношения с Западом не прерывал.
Имел торговлю с Германией, получал от нее кредиты и технологии. Чем фигово?
СССР 1939 и 1941 - это разные страны в военно-экономическом отношении.
Естественно, что возможности использовали далеко не полностью, но пакт тут не виноват.

[Euskaldun]

СССР в войну не ввязывался,

вероломный удар в спину Польше и совместный парад с нацистами в Бресте - «не ввязывался»? Тогда и на Украину мордор не нападал?

[Владимир]

вероломный удар в спину Польше и совместный парад с нацистами в Бресте - «не ввязывался»? Тогда и на Украину мордор не нападал?

Сюда же оккупация стран Прибалтики и попытка оккупации Финляндии.

[Владимир]

СССР 1939 и 1941 - это разные страны в военно-экономическом отношении.

С чего это вдруг? Тотальная мобилизация в СССР началась как раз осенью 1939 г.

[pitonenko]

Ну, и?
Доказательство, что пакт способствовал укреплению мощи, что в перспективе

[Владимир]

Ну, и?

Не надо говорить, что СССР 1939 г. и 1941 г. это якобы разные гос-ва

Доказательство, что пакт способствовал укреплению мощи, что в перспективе
Естественно, что возможности использовали далеко не полностью, но пакт тут не виноват.

Да, хитрый план Сталина, величайшая победа советской дипломатии 
А на самом деле Сталин усыпил бдительности Гитлера, что потом неожиданно напасть? Но вот незадача — Гитлер напал раньше.

[Leo]

вероломный удар в спину Польше и совместный парад с нацистами в Бресте - «не ввязывался»? Тогда и на Украину мордор не нападал?

а между СССР и Польшей был договор о ненападении ?

[pitonenko]

Ну, и?

Не надо говорить, что СССР 1939 г. и 1941 г. это якобы разные гос-ва

В военном же отношении. До начала мобилизации и через два года. До того даже всеобщей воинской обязанности не было.

[pitonenko]

Доказательство, что пакт способствовал укреплению мощи, что в перспективе
Естественно, что возможности использовали далеко не полностью, но пакт тут не виноват.

Да, хитрый план Сталина, величайшая победа советской дипломатии 
А на самом деле Сталин усыпил бдительности Гитлера, что потом неожиданно напасть? Но вот незадача — Гитлер напал раньше.

Ну при чем тут пакт? Да, Сталин не угадал время нападения, он не мог предвидеть, что Запад будет играть с Германией в поддавки, что Франция предпочтет капитуляцию. Этого не было предусмотрено пактами.
Кажется, вы совковую пропаганду повторяете. Про усыпление. СССР-таки готовился.

[Владимир]

Ну при чем тут пакт? Да, Сталин не угадал время нападения, он не мог предвидеть, что Запад будет играть с Германией в поддавки, что Франция предпочтет капитуляцию. Этого не было предусмотрено пактами.
Кажется, вы совковую пропаганду повторяете. Про усыпление. СССР-таки готовился.

Вопрос же к чему готовился. Совковая пропаганда говорит, что к отражению агрессии, факты говорят об обратном.
Да, кстати, Battle of Britain — это игра в поддавки?

[Владимир]

В военном же отношении. До начала мобилизации и через два года. До того даже всеобщей воинской обязанности не было.

В военном отношении СССР просто развернул армию и перевёл промышленность на военные рельсы, благо она и так была милитаризована по самые небалуйся. Сущность сталинского СССР не изменилась.

[pitonenko]

Вопрос к чему излишний.
Готовым надо быть ко всему.
Если бы англо-французы всерьез сцепились с Германией, то и нападения могло не понадобиться.

[pitonenko]

В военном же отношении. До начала мобилизации и через два года. До того даже всеобщей воинской обязанности не было.

В военном отношении СССР просто развернул армию и перевёл промышленность на военные рельсы, благо она и так была милитаризована по самые небалуйся. Сущность сталинского СССР не изменилась.

При чем сущность, речь о конкретных производствах и воинских формированиях.
Если бы небалуйся, то мобилизации  бы требовалось.