Прочитайте § 40 у Нидермана полностью.
Мне кажется или Нидерман иногда судит о произношении по описанию речи, что правильно а иногда по написанию, что не очень правильно так как архаизирующее или модное написание может быть никак не связано с произношением?
Нидерман
В латинской орфографии господствовал фонетический принцип, как слышится — так и пишется, поэтому обращать внимание на написание разумно. Архаизирующие написание в Риме не имело особого распространения, напротив, старое часто заменялась на новое модное. Касаясь нашей темы, старое написание Bruges было заменено на Phryges, а Burrus на Pyrrhus в духе модных тенденций.
Ну то есть получается что эта мода пришла, повлияла на произношение элиты римского общества и потом ушла, не оставив никаких следов в романских кроме орфографии?