Чудова відповідь пюфоподібним

[repl2]

Чим є реформа для мене?
По-перше, грубим вторгненням у мій особистий простір — я не сприймаю свою мову як щось окреме від літературної української, і маю на неї більше прав, ніж російськомовний президент, під зафейлені перевибори якого ця реформа готувалась.
По-друге, спробою держави (неукраїнської у своїй суті) «збити корону» з таких, як я — бо якщо я говорю чистою українською, але не слідую рекомендаціям державних лінгвоконструкторів, це автоматично урівнює мою мову з мовою умовної Сердючки.
По-третє, ще більше віддалення офіційної української мови від реальної мови живих людей робить перспективу українізації українських міст ще більш примарною — я живу в одному з таких міст, для мене це важливо.
По-четверте, оскільки більшість літредакторів вважають своїм обов'язком рівнятись на фіційну норму, це автоматично позбавляє мене можливості читати сучасні книжки, написані комфортною для мене мовою, це ж стосується й інших медійних продуктів. Так, можна жити минулим, колекціонуючи старі книжки чи радянські кінохроніки, але це позбавляє мене можливості отримувати актуальну інформацію рідною мовою.
© Python, завсідник Лінгвофоруму.

Мова, котру понад 300 років калічать і чужі, і свої...
Останнім часом після ухвали суду про скасуваня нового правопису, на позов "учениці"..., у Всемережжі з'явилось аж занадто багато заступців старого (советського) правопису, тої версії української мови,  якої не було б,  коли б не було тюрми народів (ССР).  Бач, новий правопис позбавляє змоги викласти думки, ба навіть читати книжки "комфортною" мовою.
Супроти нового (старого-1928р.) правопису — грамотії, що не знають української мови!
Балрогрінченко писав: "Яка мова, такі й наші думки будуть: московська мова – московські думки".
Пан Максим Безрук (і однодумці) повсякчас ужиткує московинський "язык", тож московські думки перекладає буквально на нашу мову  без жодної уваги на особливості українського мовлення.Та й звідкіль йому знати, бо ж ці відміни вилучив правопис 1933 року.Бачите,  вони ставили перешкоди опанувати людності  грамоту, та й спрямовували  українську мову на відрив від "братньої" мови. Проте він заявляє,  що говорить чистою українською мовою.Направду сказати, то це мовна саламаха. Як каже, В.Маснюк, одяг нашу мову в чужу вдяганку! А може, я баную на очі,  і здря напастую? Тож подивимось на "чисту" мову його викладу, увесь текст розполичкувати не буду...
"Чим є реформа для мене?" — "чем есть реформа для меня"? Що для мене реформа?
"По-перше, грубим вторгненням у мій особистий простір — я не сприймаю свою мову..." — "Во первых, грубым вторжением у мой личный простор — я не воспринимаю свой язык...". По-перше,грубе  втручання у мій особистий простір — я не сприймаю свою мову...
Вторгнення — калька моск."вторжение".
Вторжение (войска) — впад, ду; наізд, ду; забіг, гу; (у життя чиєсь) — втручання, вдирання, залізання...
"...бо якщо я говорю чистою українською, але я не слідую рекомендаціям державних лінгвоконструкторів, це автоматично урівнює мою мову з мовою умовної Сердючки" — "...потому что  если я говорю чистым украинским, но я не следую рекомендациям государственных лингвоконструкторов, это автоматически уравнивает мой язык с языком условной Сердючки."
...бо, якщо я говорю чистою українською,  але не взорую на напутіння (напучення, поради) державних лінгвоконструкторів, то це ураз прирівнює моє мовлення до мови умовної Сердючки.
Тож випливає логічний висновок, щоб виповісти свої думки сучасною ("осовеченною") українською мовою, передусім конче треба знати "братню" говірку!
Людина, котра знає українські слова, ще не знає мови!

[Upliner]

Пан Максим Безрук (і однодумці) повсякчас ужиткує московинський "язык"

А в кого не так? Невже в Краматорську мовна ситуація краще?

[repl2]

А в кого не так? Невже в Краматорську мовна ситуація краще?

ще один!
В мене -- не так: я розмовляю українською в Україні.
Якщо хтось не знає українську -- то це його проблеми: хай вчить.

А противники українського правопису самі українською не розмовляють, але вказують як нею потрібно розмовляти тим хто розмовляє!
Це -- класична русня.

Запитання до Вас, Upliner.
Чи погоджуєтеся Ви з тим, що російська -- іноземна і ніхто її знати не мусить?
(противники українського правопису з цим погодитися не можуть...)

[pitonenko]

В чем критерий иноземности?
Например, английский в США?

[Upliner]

Чи погоджуєтеся Ви з тим, що російська -- іноземна і ніхто її знати не мусить?

Погоджуюсь. Але не всім інетним анонімам вірю, що вони зовсім ніколи не переходять на мову оточення.

[repl2]

В чем критерий иноземности?
Например, английский в США?

Наприклад російська на "РФ".
Я вважаю що обов'язкове навчання російської слід прирівняти до злочину проти людяності.
Тобто російську ніхто знати не мусить навіть на "РФ".
Русня її до речі знає вкрай погано.
Наприклад не знає, що правильно казати "в Украину" а не "на Украину".
Хто каже "на Украину", того ми здаємо не в органи, а на органи.

От Ви, pitonenko, як кажете?

[pitonenko]

И так, и так говорю, это можно проверить на форуме.

[pitonenko]

Кстати, обязательное обучение английскому одобряете?

[repl2]

И так, и так говорю, это можно проверить на форуме.

Тобто в органи на органи.
Ну ОК.

[repl2]

Кстати, обязательное обучение английскому одобряете?

До речі, а хто питає?

[pitonenko]

Я спрашиваю.

[Upliner]

Вітаю, ви поставили питання представнику рашистської агентури, що працює в одній з троль-ферм Єрмака. Його чергову спробу пролізти на наш форум викрито й тепер він знову забанений. І так, зуб даю, що з керівництвом він спілкується на обшєпанятнам.

[pitonenko]

Но жаль, типаж интересный.
Ермак вроде уважаемый чел?

[pitonenko]

Мне было бы лестно, если бы ко мне агент лез.

[Upliner]

Мне было бы лестно, если бы ко мне агент лез.

Вам було бы приємно, якби ви дізнались, що баба Глаша, яка при совку кожен ранок стукала в двері й висовувала абсурдні звинувачення, співпрацювала з КДБ?