Учебники украинского в свободном доступе

[Euskaldun]

ну а в американском литовском аптека - это drùgštoris (< drug store), и? поржать над таким и двигаться дальше, разве в этом суть?

[Leo]

ну а в американском литовском аптека - это drùgštoris (< drug store), и? поржать над таким и двигаться дальше, разве в этом суть?

про это и речь. если только изначально задаться целью, что английское влияние лучше славянского

[Euskaldun]

про это и речь. если только изначально задаться целью, что английское влияние лучше славянского

я про то, что такие абберации видны невооруженным глазом, отсеять такое не составляет труда. А вот русифицированный синтаксис в украинском могут только специалисты отличить: где общее, славянское, а где - калька советских времен. Если нет желания сидеть, обложившись грамматическими справочниками, чтобы все перепроверять, канадский учебник - проще

[Euskaldun]

вон недавно читал, что многие на Украине говорят «за рахунком» и им кажется, что это - скрепный украинский. А это - просто дословный перевод рус. «за счёт», и настоящего носителя от таких «рахунков» коробит, они сказали бы «коштом» или «лiком» (? неуверен как пишется). И во всем так

[Сергей]

Да даже чисто по фонетике можно понять для кого украинский родной, а для кого нет.

[Euskaldun]

Да даже чисто по фонетике можно понять для кого украинский родной, а для кого нет.

не ко всем печатным материалам прикладывается аудиодорожка

[Leo]

я про то, что такие абберации видны невооруженным глазом, отсеять такое не составляет труда. А вот русифицированный синтаксис в украинском могут только специалисты отличить: где общее, славянское, а где - калька советских времен. Если нет желания сидеть, обложившись грамматическими справочниками, чтобы все перепроверять, канадский учебник - проще

скорее всего канадский вариант сложился в 19 веке на базе языка эмигрантов из Австро-Венгрии, так что славянское влияние там может быть лишь польское или словацкое

[Euskaldun]

скорее всего канадский вариант сложился в 19 веке на базе языка эмигрантов из Австро-Венгрии, так что славянское влияние там может быть лишь польское или словацкое

вы так говорите, будто это что-то плохое

[Leo]

вы так говорите, будто это что-то плохое

вам кажется. я говорю что несоветское

[bvs]

Белорусами они стали незадолго до этого. Например, в середине 19 в. в Лидском и Ошмянском уездах было литовское большинство.

Эти литовцы были православными, католиками или униатами?

[Euskaldun]

Эти литовцы были православными, католиками или униатами?

эти «белорусы» и сейчас католики

[Сергей]

Эти литовцы были православными, католиками или униатами?

Католиками и были, и остались. Это, собственно, теперь их главное отличие от белорусов.

[bvs]

Католиками и были, и остались. Это, собственно, теперь их главное отличие от белорусов.

Если они считают себя белорусами, то они и есть белорусы. Хотя там вроде много католиков считают себя поляками, хотя не владеют польским.

[Сергей]

Если они считают себя белорусами, то они и есть белорусы. Хотя там вроде много католиков считают себя поляками, хотя не владеют польским.

Это понятно, я про отличие от основной массы православных белорусов. Эти потеряли язык, но сохранили религию, ситуация не то чтобы прямо уникальная.

[DarkMax]

вон недавно читал, что многие на Украине говорят «за рахунком» и им кажется, что это - скрепный украинский. А это - просто дословный перевод рус. «за счёт», и настоящего носителя от таких «рахунков» коробит, они сказали бы «коштом» или «лiком» (? неуверен как пишется). И во всем так

Лік, лічба - счет порядковый: раз, два, три.
Кошт - денежные или реже другие материальные средства.
"Коштом", "за кошт" - это буквально за чьи-то средства, когда "за рахунок" используется и фигурально.