Шарлатан ≠ мошенник, к тому же латынь не мёртвый язык, на нём в Ватикане оригинальные тексты пишут.
Мм... А что не передаётся от родителей детям, это не значит, что мёртвый?
Вообще, мне кажется, в контексте латинского языка это приемлемая точка зрения, про мошенничество: как предел пуризма. Мне только не удавалось так ёмко сформулировать. Радикальный пуризм ведёт к абсурду, как у Носопона в эразмовом "Цицеронианце", который, например, не признавал грамматические парадигмы и соглашался использовать только формы, засвидетельствованные у Цицерона. Абсурдность снимается, если принять латынь как язык априори только для чтения. Рассматривать, как ископаемое. Многие так и делают.