Нормализация английского правописания

[cetsalcoatle]

Почему английское правописание не пытаются нормализовать как это начал делать Ной Вебстер?
Речь даже не о фонетическом принципе, а просто о том чтобы подчистить слова от графического мусора, например:
What > wat
Where > wer
When > wen
You > Yu
Your > yor
Vehicle > veicle
Honey > hony
Sword > sord
Drought > drot
Brought > brot
Fought > fot
Bread > bred
Health > helth
Through > thru
Though > tho
Thought > thot
Thorough > thoro
Knee > nee
Psychology > sycology
Etc.

Там, где нельзя явно упростить, можно писать в соответствии с нормами современной орфографии, например:
Night > nite
Knight > knite
Fight > fite
Sight > site
Key > kee
Feature > feeture

И даже так:
Busy > bisy
Business > Bisness
Woman > wuman
women > wimen
Etc.

Тут как бы ничего нового и нет, все изменения происходят за счёт средств существующей орфографии, но смотрится в разы лучше.

 

[Владимир]

После Кэкстона все реформы английской орфографии не приживаются, meseems someone put a spell on it
В 1971 г. Slade пытались ввести «полуфонетическую» орфографию для записи своих песен (Coz I Luv You, Look Wot You Dun, Gudbuy T’Jane etc.), но через два года вернулись к традиционной.

[Juuurgen]

You > Yu

у вас тут тоже графический мусор
u же

Vehicle > veicle
Honey > hony
women > wimen

это очень хочется читать как
/veikl/
/houni/
/waimən/

Тут как бы ничего нового и нет, все изменения происходят за счёт средств существующей орфографии, но смотрится в разы лучше.

если уж менять, так менять все

[Euskaldun]

Часть предложений не может не вызвать недоумения:

Where > wer

предложенная графема будет читаться [wə:], т.е. омофон «were», что есть просто неуместно

Drought > drot

как в <drot> можно прочитать [draut]?

Brought > brot
Fought > fot

гласная тут долгая [ɔ:] - в предложенных написаниях гласная краткая

и т.д. и т.п.

[Чайник777]

Vehicle вообще сложно записать средствами типичной английской орфографии так чтобы не было неоднозначности. Если взять американский прононс из вики,  /ˈvi.ə.kəl/, /ˈviˌ(h)ɪ.kəl/ то получается  vee-uh-kuhl. Не знаю, как записать второй вариант.

[Чайник777]

Я бы предложил слезы писать как teers, а дорогие как deers)

[Владимир]

Я бы предложил слезы писать как teers, а дорогие как deers)

Правильно, убрать нововведения Кэкстона 

[Владимир]

Vehicle вообще сложно записать средствами типичной английской орфографии так чтобы не было неоднозначности. Если взять американский прононс из вики,  /ˈvi.ə.kəl/, /ˈviˌ(h)ɪ.kəl/ то получается  vee-uh-kuhl. Не знаю, как записать второй вариант.

Кстати, большое число носителей в Америке произносят [h] в слове vehicle, им явно veicle не понравится.

[Владимир]

What > wat
Where > wer
When > wen

Это подойдёт для тех, у кого wine–whine merger.

Brought > brot

А это для тех, у кого cot–caught merger.

Night > nite

Одно время в Америке довольно часто писали tonite, но что-то тоже не прижилось.

[Solowhoff]

deers)

олені-олені
небриті і неголені

[Solowhoff]

nite

Rock And Roll All Nite

[pitonenko]

Мне кажется, что при таких реформах тексты будут неудобочитабельными. Остатки знаний увянут.

[pitonenko]

Более полезным было бы различение чтения th

[Чайник777]

 Интересно с НЗ: https://en.wiktionary.org/wiki/women

[Чайник777]

Часть предложений не может не вызвать недоумения

Я бы сказал что ТС не знает традиций английского правописания)