Генетические связи английского

[Сергей]

У замены столь базовых слов, сохранившихся на континенте, есть связь с островным расположением языка?

[Euskaldun]

У замены столь базовых слов, сохранившихся на континенте, есть связь с островным расположением языка?

Вы переоцениваете островное положение Британии. История многочисленных завоеваний сполна показала, что на языковые процессы Ла-Манш мало влиял, народы ходили туда-сюда без проблем.

[Владимир]

У замены столь базовых слов, сохранившихся на континенте, есть связь с островным расположением языка?

Изоляция как правило способствует консервации языка. Показательно, что гуглтранслейт неплохо переводит ON на английский, если выставить «исландский» (т.е. косяки в лексике есть, но с грамматикой справляется). Но, как отмечено выше, на Британских о-вах кого только не было.

[Сергей]

Изоляция как правило способствует консервации языка.

Тем не менее английский пошел куда-то в другую сторону от континентальных западногерманских языков.

[Euskaldun]

Тем не менее английский пошел куда-то в другую сторону от континентальных западногерманских языков.

Так он же не был изолированным, Англия - сравнительно проходной двор, кого там только не было. А вот где изоляция - так это Исландия. Они же там в одно время вообще контакты с Европой прервали на пару сотен лет. Вот и результаты налицо.

[Владимир]

Тем не менее английский пошел куда-то в другую сторону от континентальных западногерманских языков.

В чём это выражается? Морфология имени и глагола также упростилась, в фонетике из долгих гласных также развились дифтонги, способы словообразования не изменились.

[Сергей]

Мне кажется, или английский пошел куда дальше в сторону аналитизма? Ну и лексика в значительной мере опять же.

[Владимир]

Мне кажется, или английский пошел куда дальше в сторону аналитизма?

Смотря с чем сравнивать. Если с нидерландским или фризским, то не сильно дальше. Если с немецким, то да. Других зап. германских языков сейчас нет. Мы же сравниваем кодифицированные языки?

Ну и лексика в значительной мере опять же.

Лексика - дело наживное и весьма зависит от стиля и авторства произведения.

[Сергей]

Мы же сравниваем кодифицированные языки?

Ну да. Просто английский совсем другой и его ни с чем не перепутаешь.

[Euskaldun]

Мне кажется, или английский пошел куда дальше в сторону аналитизма? Ну и лексика в значительной мере опять же.

Африкаанс даже больше упростил грамматику. А лексика - надо голландский очень хорошо знать, чтобы это оценить. Сколько я его видел, там французские заимствования хоть ведром черпай. Причём заимствования не старые, как в английском, а совсем свежие 19-20 веков.

[Владимир]

Африкаанс даже больше упростил грамматику.

Да, про африкаанс я забыл. И про идиш

[Сергей]

Все равно они все на немецкий похожи, в отличие от, который ни на что не похож.

[Владимир]

Все равно они все на немецкий похожи, в отличие от, который ни на что не похож.

Вы имеете в виду похожи на слух? На мой взгляд немецкий не перепутаешь ни с каким.

[Сергей]

Вы имеете в виду похожи на слух? На мой взгляд немецкий не перепутаешь ни с каким.

Голландский далекий от языков человек может с ним перепутать, ну или принять за диалект, а там ведь континуум еще.

[Сергей]

Фричество это, конечно, но я бы выделил островные английский и скотс в отельную подгруппу западногерманских, убрав оттуда фризский, который уже давно конвергирует с голландским и по сути ближе к нему, чем к островным англо-фризским.