Одна из наиболее распространенных в современном мире точек зрения, что после смерти следует "ничто". Многие воспринимают ее как "научную", "со здравым смыслом" и т.п. Идея понятна. Мозг умирает, а с ним пропадает сознание. Вроде логично. Однако, если вдуматься, эта точка зрения должна ставиться под серьезное сомнение.
Проблема в том, что мы вообще не знаем, что такое "ничего" или "ничто". Так мы называем отсутствие чего-то конкретного, но не полное отсутствие. Дело в том, что мы все время имеем дело только с собственным восприятием. А "ничто", "абсолютное ничто" не можем быть воспринято, оно не даёт никакого сигнала. Это даже не черная дыра, нет. Это вообще непонятно что такое и то, что даже отдаленно себе представить нельзя. Потому неясно, что за "ничего", которое вроде как должно быть после смерти. Можно припомнить, как человек теряет сознание. Однако это не аналог смерти. Клиническая смерть? Это гораздо ближе. Но затем сознание оживает. А что это такое, когда некоего сознания нет вообще? Этого мы совсем не знаем.
И в итоге версия с "после смерти ничего нет" сильно расшатывается. И если она и верна, то совершенно непонятно, о чем, на самом деле, идёт речь. И научность тут тоже очень сомнительная.
Что ясно, так это то, что после смерти человека привычная взаимосвязь с ним пропадает. Это мы знаем. Но не более того.
